АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243486/22-173-1817

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС МЕДИА  РУС" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 22А, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1010,  1010-1, 1010-2, 1010- 3, 1010-4, 1010-5, 101, ОГРН: 1137746176149, Дата  присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: 7710934030)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБРАВА"  (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 11,  ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 321, ОГРН: 1147847019000, Дата  присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 7802848630)  

о взыскании задолженности в размере 802 800 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС  МЕДИА РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБРАВА" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 17/11/2021-В от 17.11.2021 за период с  01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 802 800 руб. (с учетом принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам представленного отзыва, в судебное заседание не явился, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Истец исковые требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности  уточненных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между  сторонами договора № 17/11/2021-В от 17.11.2021 (далее – Договор), ООО  "ПОС МЕДИА РУС" (Исполнитель) обязался оказать услуги по обеспечению  (согласованию) размещения рекламной информации ООО "ДУБРАВА"  (Заказчик) или клиента Заказчика (далее - «Реклама») на средствах рекламы  внутри помещений торговых сетей/супермаркетов (далее - «Рекламная  конструкция»), указанных в Дополнительном Соглашении № 1-В от  06.12.2021.  

Исполнитель обязался выполнить комплекс юридических и  фактических действий, в том числе согласование с собственниками торговых  сетей/супермаркетов возможности размещения, подбор средств рекламы и  другие действия в целях размещения Рекламы Заказчика/Клиента Заказчика  внутри помещений торговых сетей/супермаркетов. Исполнитель не оказывает  в рамках настоящего Договора услуги непосредственного размещения  Рекламы (изготовление, доставка, монтаж, демонтаж, техническое  обслуживание, фотоотчет).  

Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке,  установленном настоящим Договором и соответствующим Дополнительным  Соглашением к нему.  

Период размещения (оказания услуг), наименование Рекламы, клиента  Заказчика, рекламируемый бренд (товарный знак), наименование  рекламируемого продукта/услуги, содержание рекламной информации, макет  Рекламы, Рекламные конструкции, на которых планируется разместить  Рекламу, адреса местонахождения Рекламных конструкций, на которых  размещается Реклама, стоимость услуг и сроки их оплаты оговорены  Сторонами в Дополнительном Соглашении № 1-В от 06.12.2021.  

Дополнительным Соглашением № 1-В от 06.12.2021 установлен  следующий график оплаты:  

- Платеж 1 (01.02.2022 по 28.02.2022) в размере 267 600 руб. подлежит  оплате до 01.02.2022,  

- Платеж 2 (01.03.2022 по 31.03.2022) в размере 267 600 руб. подлежит  оплате до 01.03.2022,  

- Платеж 3 (01.04.2022 по 30.04.2022) в размере 267 600 руб. подлежит  оплате до 01.04.2022,  

- Платеж 4 (01.05.2022 по 31.05.2022) в размере 267 600 руб. подлежит  оплате до 01.05.2022,  

- Платеж 5 (01.06.2022 по 30.06.2022) в размере 267 600 руб. подлежит  оплате до 01.06.2022,  

- Платеж 6 (01.07.2022 по 31.07.2022) в размере 267 600 руб. подлежит  оплате до 01.07.2022.  

В соответствии с п. 3.2 Договора, Акт об оказанных услугах  направляется Исполнителем Заказчику не позднее 3 (трех) рабочих дней с  момента окончания периода оказания услуг (отчетного периода). Акт  подписывается Заказчиком и направляется последним (Заказчиком) в адрес  Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта  Заказчиком. В случае наличия претензий к Исполнителю Заказчик вправе в  указанный в настоящем пункте срок (5 рабочих дня с момента получения  Акта об оказанных услугах) направить мотивированный отказ от подписания  Акта Исполнителю. При этом Стороны согласовывают порядок устранения  обоснованных недостатков в течение 2 (двух) рабочих дней с момента  получения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика от подписания  Акта об оказанных услугах.  

В случае, если в установленный в настоящем разделе (пункт 3.2.) срок  Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт об оказанных услугах  или мотивированный отказ от подписания Акта об оказанных услугах, услуги  считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, принятыми  Заказчиком и подлежат оплате (п. 3.3 Договора.).  

 Согласно Актам об оказанных услугах № 302 от 31.03.2022, № 303 от  14.06.2022, Исполнителем за период с 01.02.2022 по 16.06.2022 оказаны  Заказчику услуги по обеспечению размещения рекламно-информационных  материалов Заказчика на средствах рекламы, находящиеся внутри помещений  торговой сети ЛЕНТА, согласно Дополнительному Соглашению № 1-В от  06.12.2021 на общую сумму 1 605 600 руб.  

 Указанные акты вместе со счетами на оплату и выставленными счетами-фактурами были направлены Заказчику для подписания и оплаты, но при  отсутствии обоснованных возражений, в установленный договором срок, в  полном объеме оплачены не были.  

 Направленная 28.06.2022 в адрес Заказчика Досудебная претензия с  требованием об оплате задолженности, ответчиком была оставлена без  исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Заявленное истцом ходатайство об объединении настоящего дела с  делом № А40-287463/22 судом не признается подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,  установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между  собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)  представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти  дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Таким образом, основными критериями, которыми должен  руководствоваться суд при решении вопроса об объединении несколько  однородных дел в одно производство для их совместного рассмотрения  является одинаковый субъектный состав, одни и те же основания  возникновения заявленных требований и (или) представленные  доказательства, целью объединения является не только устранение риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов, но также оптимизация  и эффективность рассмотрения дел в части представления сторонами  доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения спора, при этом положения ч. 2 ст. 130 АПК РФ  предоставляют суду право на объединение дел, а не обязывают суд к  совершению данного действия.  

Судом установлено, что при однородности состава сторон и оснований  возникновения исковых требований, обстоятельства, подлежащие  доказыванию и объем исследуемых доказательств в каждом споре разные в  связи с разными периодами образования задолженности, соответственно с  учетом того обстоятельства, что исковые периоды по настоящему делу и по  делу № А40-287463/22 не пересекаются, отсутствует и риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, при этом, совместное  рассмотрение указанных дел приведет к затягиванию судебного процесса и  существенному нарушению установленного ст. 152 АПК РФ срока  рассмотрения дела.  

С учетом изложенного, суд признает, что заявленное истцом  ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А40-287463/22  удовлетворению не подлежит.  

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в  материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об  уплате задолженности, заявленные в отзыве на иск доводы о направлении в  адрес Исполнителя письма № 6 от 25.05.2022 с возражениями по полученным  Актам об оказанных услугах, судом признаются необоснованными с учетом  представления в материалы дела гарантийного письма Заказчика № 19 от  09.06.2022, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности за  

период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в размере 920 000 руб. и гарантирует ее  оплату до 17.06.2022.  

Таким образом, судом установлено, что Исполнитель свои  обязательства по Договору надлежащим образом исполнил, Заказчик  обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, на дату вынесения  решения долг в размере 802 800 руб. ответчиком не погашен, в связи с чем, в  силу положений статей 309, 310, 779 ГК РФ требование истца о взыскании  указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137,  156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДУБРАВА" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА  СМИРНОВА УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 321, ОГРН:  1147847019000, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: 7802848630) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС  МЕДИА РУС" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 22А, ЭТАЖ  10, ПОМЕЩ. 1010, 1010-1, 1010-2, 1010- 3, 1010-4, 1010-5, 101, ОГРН:  1137746176149, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: 7710934030)  задолженность в размере 802 800 (Восемьсот две тысячи восемьсот) руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 056  (Девятнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОС МЕДИА РУС" (125252, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ,  ЗОРГЕ УЛ., Д. 22А, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1010, 1010-1, 1010-2, 1010- 3, 10104, 1010-5, 101, ОГРН: 1137746176149, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2013,  ИНН: 7710934030) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 362 (Триста шестьдесят два) руб., уплаченную по платежному  поручению № 201007 от 20.10.2022.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова