013/2023-69482(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 октября 2023 года Дело № А56-24643/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЛП» -  ФИО1 (доверенность от 16.08.2023),  

рассмотрев 28.09.20234 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А56-24643/2015,  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛП» (далее - Общество) о взыскании убытков в размере 1  251 871 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 765 126,81 руб. (требования с учетом уточнений).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО3.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.08.2015 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 516  891,78 руб., а также 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; с Предпринимателя  в доход федерального бюджета взыскано 31560,01 руб. государственной  пошлины.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.06.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.08.2015 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 в части взыскания судебных  расходов по оплате государственной пошлины по иску отменены: взыскано в  доход федерального бюджета государственная пошлина по иску с  Предпринимателя - 28 561 руб. 03 коп., с Общества - 6 523 руб. 96 коп.; в  остальной части решение и постановление оставлены без изменения.  

От Предпринимателя в суд поступило заявление о взыскании с Общества  66 436,87 руб. в счет индексации денежной суммы, присужденной решением  

суда от 20.08.2015.  

Определением суда первой инстанции от 24.03.2023 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 04.07.2023 определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Предприниматель, считая, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах  дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм  процессуального права, просит определение и постановление отменить,  направить дело на новое рассмотрение.  

В судебном заседании представитель Общества, ссылаясь на  необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил  оставить её без удовлетворения.  

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих  представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявления Предпринимателя, суды первой и  апелляционной инстанций исходили из того, что в данной конкретной ситуации с  учетом активного использования кредитором всех возможных способов  восстановления своей имущественной сферы, пострадавшей в связи с  несвоевременным исполнением должником денежного обязательства, не  усматривается оснований считать, что в связи с исполнением Обществом  решения в разумные сроки после вступления его в законную силу истец понес  такие имущественные потери, которые подлежат компенсации с применением  предусмотренного статьей 183 АПК РФ механизма.  

Кассационная инстанция считает указанные выводы судов правильными  и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.03.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А56-24643/2015  оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин  

Судьи Т.И. Сапоткина   И.В. Сергеева