Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело №А61-5717/2025

г. Владикавказ

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калуховой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Единый таможенный поручитель" (ОГРН 

<

***>) о признании действий Северо-Осетинской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) незаконными,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

установил:

АО «Единый таможенный поручитель» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Осетинской таможне о признании прекращенной обязанность АО "Единый таможенный поручитель" по уплате денежных средств по Требованию об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 08.08.2025 №10803000/2025/ТДП/0000563 в сумме 1617583 рублей 75 копеек, признании незаконными действия Северо-Осетинской таможни по возложению на АО "Единый таможенный поручитель" обязанности по уплате денежных средств в сумме 1617583 рублей 75 копеек по Дополнению от 11.04.2025 №10000000/110425/0215891 к Договору поручительства по транзитной декларации №10803040/120425/5050385, продолжаемые после прекращения обязанности АО "Единый таможенный поручитель" по уплате соответствующих сумм и обязании Северо-Осетинской таможни отозвать Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 08.08.2025 №10803000/2025/ТДП/0000563 в сумме 1617583 рублей 75 копеек.

Определением от 12.08.2025 суд по ходатайству АО «Единый таможенный поручитель» принял обеспечительные меры и приостановил исполнение требований об уплате денежных средств по банковской гарантии/договору поручительства от 08.08.2025 №10803000/2025/ТДП/0000563 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов на сумму 1617583 рублей 75 копеек.

Через систему «Мой Арбитр» 23.12.2025 от АО «Единый таможенный поручитель» поступило заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу.

Заявитель указал, что таможенный орган 06.10.2025 направил ему уведомление об отзыве требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства, которым отозвал спорное Требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии/договору поручительства от 08.08.2025 № 10803000/2025/ТДП/0000563, а также высвободил (разрезервировал) сумму предоставленного заявителем обеспечения по соответствующему Дополнению, чем фактически добровольно исполнил требования заявителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, в доверенности представителя истца указано на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает среди прочего вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 названного Кодекса, о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 11.08.2025 №1550 уплатил госпошлину в размере 50000 рублей.

Следовательно, размер госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 35000 рублей (70% от суммы 50000 рублей), 30% госпошлины - 15000 рублей - подлежат оставлению в бюджете.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.08.2025 года по делу № А61-5717/2025, с момента вступления в законную силу настоящего определения суда подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Акционерного общества "Единый таможенный поручитель" (ОГРН 

<

***>) от заявленных требований.

Производство по делу №А61-5717/2025 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Единый таможенный поручитель" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 35 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2025 №1550.

С даты вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.08.2025 по делу №А61-5717/2025.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Н.М.Базиева