ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17110/2017

г. Челябинск

15 марта 2018 года

Дело № А76-6213/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 г.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б., 

судей Скобелкина А.П., Плаксиной Н.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года по делу № А76-6213/2017 (судья Кунышева Н.А.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 33ЧЭЗ-12/2016).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 04-14/152), ФИО4 (доверенность от 10.01.2018 № 04-14/161), ФИО5 (доверенность от 11.01.2018 № 04-1-14/163).

 

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" (далее - заявитель, ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ", ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области налоговый орган), с заявлением о признании недействительными: решения от 23.11.2016 № 23237 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 23.11.2016 № 23237, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2016 года в размере 498 446 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за совершение налогового правонарушения в размере 99 555,80 руб., предложения уплаты НДС и штрафа; решения от 23.11.2016 № 8 об отмене решения от 10.05.2016 № 63 о возмещении налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению в заявительном порядке в размере 498 446 руб. (далее - решение от 23.11.2016 № 8) (с учетом уточнения заявленных требований).        

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы налогоплательщик ссылается на имеющее по его мнению место быть, со стороны арбитражного суда первой инстанции, неправильное применение норм материального права при принятии решения и несоответствие выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствам. В частности общество указывает на то, что арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого в апелляционном порядке решения неправильно применены нормы статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку экспортные операции относятся к операциям, подлежащим налогообложению НДС, однако по ставке 0 %, в связи с чем, нормы статьи 170 НК РФ не применимы к учету сумм "входного" НДС по приобретенным на территории Российской Федерации товарам, работам, услугам, имущественным правам, приобретенным для производства товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются с применением налоговой ставки 0 %, так как такие операции могут быть отнесены к операциям, не подлежащим налогообложению НДС. В учетной политике налогоплательщика для налогового учета 2016 года порядок определения суммы НДС, относящейся к товарам, работам, услугам, имущественным правам, приобретенным для производства товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются с применением налоговой ставки 0 %, описан в пункте 4.1 учетной политики, тогда как порядок учета НДС при осуществлении операций, подлежащих налогообложению, и не подлежащих налогообложению, ведется обществом в соответствии с нормами статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и изложен в пункте 4.2 учетной политики.                 

В представленном отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в судебном заседании на 13.03.2018.

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Костина В.Ю. и Арямова А.А. соответственно судьями Скобелкиным А.П. и Плаксиной Н.Г.

Рассмотрение дела начато сначала.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия в данном случае совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.       

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из имеющихся в деле доказательств, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной открытым акционерным обществом "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" камеральной  налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области 08.08.2016 был составлен акт № 30007 и 23.11.2016 вынесены решения: № 23237 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 8 об отмене решения № 63 от 10.05.2016 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 10.02.2017 № 16-07/000649 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения и утверждено, апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 настоящего Кодекса, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой и таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

При применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам. При применении одинаковых ставок налога налоговая база определяется суммарно по всем видам операций, облагаемых по этой ставке.

При передаче имущественных прав налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации принятая организацией учетная политика для целей налогообложения утверждается соответствующими приказами, распоряжениями руководителя организации.

Учетная политика для целей налогообложения применяется с 1 января года, следующего за годом утверждения ее соответствующим приказом, распоряжением руководителя организации.

Учетная политика для целей налогообложения, принятая организацией, является обязательной для всех обособленных подразделений организации.

Разделом 4 "Методологические аспекты налоговой учетной политики НДС" Положения об учетной политике для целей налогового учета на 2016 год ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" установлен порядок определения суммы НДС, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), реализация которых облагается по налоговой ставке 0 % (п. 10 ст. 165 НК РФ).

Ведение раздельного учета обеспечивается путем применения соответствующих субсчетов Рабочего плана счетов организации, а также регистров аналитического и синтетического учета в разрезе облагаемых по ставке 0 % операций (п. 4.1.1 Учетной политики).

Суммы предъявленного НДС, относящиеся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, непосредственно и исключительно связанным с экспортом товаров, стоимость товаров для перепродажи на экспорт, транспортных услуг, связанных с перевозкой экспортируемых товаров и т.д.), относятся на субсчет 07 "НДС по товарам, реализованным по ставке 0 % (экспорт)" счета 19 (п. 4.1.2 Учетной политики).

Раздельный учет НДС по материальным ресурсам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации продукции собственного производства на экспорт, ведется расчетным путем. Величина НДС, относящаяся к стоимости приобретенных организацией материальных ресурсов (работ, услуг), которые фактически (прямо) были использованы при производстве отгруженной на экспорт продукции, определяется умножением действующей налоговой ставки (18 %) на стоимость этих материальных ресурсов (работ, услуг), (п. 4.1.3 Учетной политики).

Величина НДС, относящаяся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, в том числе основным средствам и нематериальным активам, признанным расходами, связанными как с осуществлением операций по экспорту продукции (товаров) облагаемых НДС по ставке 0 %, так и с реализацией продукции (товаров) на внутреннем рынке, облагаемых по иным ставкам НДС (общехозяйственные, общепроизводственные расходы и т.п.), определяется расчетным путем:

- определяется общая стоимость товаров (работ, услуг, имущественных прав), приобретенных по стоимости, включающей НДС, за отчетный месяц и использованных для осуществления операций как облагаемых по ставке 0 %, так и по иным ставкам НДС (общехозяйственные, общепроизводственные расходы и другие);

- определяется доля выручки от экспорта в общей выручке за отчетный месяц, определяемой без учета НДС;

- определяется сумма общехозяйственных, общепроизводственных и иных расходов, в стоимости которых был предъявлен НДС, и относящихся к экспортным операциям, как произведение общей суммы данных расходов за отчетный месяц (сумма расходов принимается без учета НДС) на долю экспортной выручки за отчетный месяц.

- сумма НДС, подлежащая восстановлению и отражению на соответствующем субсчете счета 19 по экспорту, находится как произведение действующей налоговой ставки (18 % или 10 %, в зависимости от ставки НДС, по которой облагается соответствующий вид товаров) на рассчитанную сумму общехозяйственных, общепроизводственных расходов и иных расходов, относящимся к экспортным операциям, (п. 4.1.4 Учетной политики).

Пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 настоящей статьи.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, перешедшими на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляется аналогично порядку, предусмотренному абзацем первым пункта 4.1 настоящей статьи.

При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.

Согласно подпункту 1 пункта 4.1 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации пропорция, указанная в абзаце четвертом пункта 4 настоящей статьи, определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период. При этом определение пропорции осуществляется с учетом следующих особенностей: по основным средствам и нематериальным активам, принимаемым к учету в первом или во втором месяце квартала, налогоплательщик вправе определять пропорцию исходя из стоимости отгруженных в соответствующем месяце товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных за месяц товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.

Налогоплательщиком для расчета подлежащих восстановлению по экспортным операциям сумм НДС избрана методика, соответствующая п. 4 ст. 170 Кодекса.

Таким образом, подлежащий восстановлению НДС согласно учетной политике общества распределялся пропорционально выручке от реализации продукции на экспорт.

Доля экспортной выручки от реализации анодных блоков и кокса нефтяного прокаленного в 1 квартале 2016 года у налогоплательщика составила: в январе 2016 года - 38,99 %, в феврале 2016 года - 41,29 %, в марте 2016 года - 36,07 %.

В 1 квартале 2016 года налогоплательщик реализовал как на внутреннем, так и на внешнем рынке одну и ту же продукцию (анодные блоки и кокс нефтяной прокаленный), в связи, с чем, понес одни и те же расходы.

В бухгалтерском учете для целей отнесения расходов по счетам, Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н установлено, что в состав общехозяйственных расходов для целей бухгалтерского, а не налогового учета входят все расходы для нужд управления, не связанные непосредственно с производственным процессом.

На счете 26 могут быть отражены следующие расходы: административно- управленческие расходы; содержание общехозяйственного персонала, не связанного с производственным процессом; амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения; арендная плата за помещения общехозяйственного назначения; расходы по оплате информационных, аудиторских, консультационных и т.п. услуг; другие аналогичные по назначению управленческие расходы.

Таким образом, для целей бухгалтерского учета (отнесения на счет 26) общехозяйственными могут быть признаны все расходы, осуществленные в связи с организацией управления производством (амортизационные отчисления, арендные платежи, ремонт, услуги и т.д.) при условии их экономической обоснованности, документального подтверждения и наличия связи с организацией управления процессом производства продукции.

Общехозяйственные расходы отражены налогоплательщиком в полном размере в книге покупок за 4 квартал 2015 года по коду операции 01 "Отгрузка (передача) или приобретение товаров, работ, услуг (включая посреднические услуги), имущественных прав, за исключением операций, перечисленных по кодам 03, 04, 06, 10, 11, 13" и как следствие, в полном размере включены в строки 120 и 190 Раздела 3 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года.

При этом конкретные счета-фактуры, полученные от поставщиков по общехозяйственным расходам, не отражены в книге покупок по коду операции 25 "Регистрация счетов-фактур в книге покупок в отношении сумм налога, ранее восстановленных при совершении операций, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов" в книге покупок. Налогоплательщиком от своего имени составлены счета-фактуры: от 31.01.2016 № 1/009 на сумму 11 037 002,12 руб., в том числе НДС 1 683 610,49 руб.; от 29.02.2016 № 2/009 на сумму 15 531 755,19 руб., в том числе НДС 2 369 250,79 руб.; от 31.03.2016 № 3/009 на сумму 20 334 578,70 руб., в том числе НДС 3 101 884,89 руб., - на общехозяйственные расходы. Указанные счета-фактуры отражены в книге покупок по коду строки 25 книги покупок за 1 квартал 2016 года.

Кроме того, налогоплательщиком составлены счета-фактуры: от 31.01.2016 № 298 на сумму 11 037 002,12 руб., в том числе НДС 1 683 610,49 руб.; от 29.02.2016 № 546 на сумму 15 531 755,19 руб., в том числе НДС 2 369 250,79 руб.; от 31.03.2016 № 899 на сумму 20 334 578,70 руб., в том числе НДС 3 101 884,89 руб., - по общехозяйственным расходам, которые подлежат восстановлению. Указанные счета-фактуры отражены налогоплательщиком по коду операции 21 книги продаж за 1 квартал 2016 года.

Открытым акционерным обществом "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" представлены расшифровка строки 100 раздела 3 декларации по НДС за 1 квартал 2016 года и расчет доли и суммы НДС, подлежащей восстановлению по товарам, облагаемым по ставке 0 %.

Из содержания книги покупок общества за 1 квартал 2016 года, расшифровки строки 100 раздела 3 декларации по НДС за 1 квартал 2016 года и расчета доли и суммы НДС, подлежащей восстановлению по товарам, облагаемым по ставке 0 % за январь, февраль, март 2016 года следует, что при определении подлежащей восстановлению суммы НДС налогоплательщиком не были учтены расходы на приобретение специальной одежды, канцтоваров, бензина, приобретение специальной литературы и т.д.

На основании книги покупок ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" за 1 квартал 2016 года установлено приобретение товаров (работ, услуг), по которым общество не производило восстановление НДС, но которые были задействованы налогоплательщиком в процессе производства и выпуска продукции, на сумму 8 358 745,82 руб., в том числе НДС 498 446,25 руб.

Налоговым органом для определения суммы НДС, подлежащей восстановлению, принята методика, отраженная ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" в Учетной политике за 2016 год, а также использованы данные, содержащиеся в регистрах бухгалтерского учета, представленных обществом по требованиям инспекции, расшифровка строки 100 Раздела 3 декларации по НДС за 1 квартал 2016 год, расчет доли и суммы НДС, подлежащей восстановлению, по товарам, облагаемым по ставке 0 %.

Расчет определения суммы НДС, предъявленной поставщикам, с которой не исчислен НДС, подлежащий восстановлению в 1 квартале 2016 год, приведен в приложении № 1 (т. 2, л.д. 19).

Из назначения данных расходов следует, что все они связаны с деятельностью налогоплательщика и производством продукции общества, которая реализуется как на внутреннем рынке, так и на экспорт, поскольку вся продукция производится в одних помещениях, одними и теми же работниками, с использованием одной специальной одежды, одних технологий и т.д.

Оснований для исключения понесенных обществом общехозяйственных спорных расходов при определении их доли в величине совокупных расходов без НДС за 1 квартал 2016 года не имеется.

Довод заявителя о том, что обществом в расшифровке раздела 100 налоговой декларации за 1 квартал 2016, представленной в ходе проверки (т. 2, л.д. 94), ошибочно указаны счета-фактуры:

- от 31.01.2016 № 00628 выставленный ООО Торговый дом "БКО" на сумму 1 728 348,09 руб., в том числе НДС 263 646,32 руб.;

- от 16.02.2016 №№ 1240, 1249, от 13.02.2016 №№ 1342, 1344, от 29.03.2016 № 2754, выставленный ОАО "Металл-база";

- от 02.02.2016 № 518, от 04.02.2016 № 585, от 23.02.2016 № 1038, выставленные Богдановичское ОАО "Огнеупоры";

- от 30.03.2016 № 115, выставленный ООО «Торгово-промышленные сервис-снабжение» (ИНН 

<

***>), - обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции, поскольку данные счета-фактуры отражены обществом в книге покупок за спорный период и по ним (периоду отнесения, правомерности включения в книгу покупок, восстановлению НДС) пояснений не представлено.

В этой связи является верным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, все неучтенные налогоплательщиком расходы, исходя из их экономического содержания и направленности, в равной мере формируют как себестоимость продукции, реализуемой на внутреннем рынке, так и себестоимость экспортируемой обществом продукции, в связи с чем, у налогоплательщика не имелось оснований для исключения понесенных им спорных общехозяйственных расходов при определении их доли в величине совокупных расходов за 1 квартал 2016 года.

Налогоплательщик не вправе, ссылаясь на учетную политику, по собственному усмотрению исключать понесенные им в связи с производством экспортируемой продукции расходы, по которым НДС был ранее заявлен к налоговым вычетам, из состава расходов, учитываемых для целей восстановления НДС, поскольку по смыслу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации учетная политика позволяет определять порядок и методику определения, признания, оценки и распределения расходов, но не их состав.

По результатам проведенной между лицами, участвующими в деле, сверки представленного в материалы дела заявителем расчета сумм НДС, подлежащих восстановлению в части общехозяйственных расходов с учетом представленных расшифровок счетов бухгалтерского учета 26  "Общехозяйственные расходы", 25 "Общепроизводственные расходы", 44 "Расходы на продажу", арбитражным судом первой инстанции установлено, что при сравнении документов, представленных обществом в целях проведения камеральной налоговой проверки (расшифровка строки 100 раздела 3 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года), и документов, представленных обществом в арбитражный суд первой инстанции (расчет определения суммы НДС в 1 квартале 2016 года), ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" при проведении камеральной проверки представило расшифровку расходов, которые подлежат восстановлению, с указанием определенного перечня счетов-фактур, тогда как в книге покупок за спорный период отражены иные счета-фактуры, по которым понесены общехозяйственные расходы в спорный период, составляющие спорную сумму НДС, подлежащего восстановлению.

Арбитражный суд первой инстанции из анализа представленной расшифровки расходов (т. 1, л.д. 64) установил, что общество исчисляет налог, подлежащий восстановлению по иным счетам-фактурам, при этом размер НДС, подлежащий восстановлению, не изменяется.

Таким образом, при изменении состава расходов налогоплательщиком исключены из расчета другие расходы, по которым общество не произвело восстановление НДС согласно расчету, представленному в ходе рассмотрения дела, а именно по вышеперечисленным счетам-фактурам.

При этом итоговые суммы восстановленного НДС по расчету, представленному в ходе проверки и по расчету, представленному суду совпадают, что свидетельствует об искусственной арифметической подгонке налогоплательщиком суммовых показателей к единому результату.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Излишне уплаченная ОАО "ЭНЕРГОПРОМ-ЧЭЗ" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей (платежное поручение от 06.12.2017 № 5374 на сумму 3000 рублей) в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" из федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 ноября 2017 года по делу № А76-6213/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.12.2017 № 5374 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    М.Б. Малышев

 

Судьи:                                                                          А.П. Скобелкин

 

                                                                                            Н.Г. Плаксина