АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17946/2021

03 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного кооператива "Агропромпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                1 720 000 руб. 00 коп. долга по договору № 395 от 27.10.2020, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, удост. адвоката; 

от ответчика: не явился (возврат почт. корресп.),

установил:

Производственный кооператив "Агропромпроект" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток" (далее –ответчик) о взыскании 1 720 000 руб. 00 коп. долга по договору  № 395 от 27.10.2020.

Определением суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-17946/2021.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд  не направил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил. 

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  №935 от 27.10.2020 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик обязался выполнить проектную документацию и проектные изыскания по объекту: «Здание дошкольной образовательной организации с группами для детей до трех лет с пищеблоком и прачечной в с. Люкшудья Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики».

Цена работ составляет 1 800 000 руб. 10 коп (п. 2.1. договора). 

В соответствии с п. 2.2. договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется поэтапно согласно календарного плана работ в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки технической документации (результата этапа работ).

Согласно представленным в материалы дела актам № 47 от 18.11.2020, № 21 от 21.06.20201, подписанным сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленным печатями организаций, истец выполнил, а ответчик принял работы по договору на общую сумму 1 800 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 720 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия исх. № 299 от 09.11.2021, содержащая требование об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору №395 от 27.10.2020 на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 1 720 000 руб. 00 коп.

Ответчик факт выполнения истцом работ по договору и наличие задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в предъявленном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 27.10.2020 по 17.09.2021.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 720 000 руб. 00 коп. 

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Производственного кооператива "Агропромпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 720 000 руб. 00 коп. долга по договору № 395 от 27.10.2020, 30 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина