АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года

Дело № А33-6766/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2025 № 6,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антекс» (далее – ответчик) о взыскании 1 195 046,44 руб., в том числе:

- 1 160 161,56 руб. - задолженность за тепловую энергию горячее водоснабжение и нормативные потери за период с ноября по декабрь 2024 года;

- 34 884,88руб. - пени за период с 11.12.2024 по 10.02.2025, а также с 11.02.2025 - по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 05.05.2025 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 21.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 04.09.2025 в 09 час. 30 мин.

В судебное заседание явилась представитель ответчика. Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери в размере 671 161,55 руб. за период ноябрь - декабрь 2024г; пени с 11.12.2024 по 02.09.2025 в размере 147 446,69руб. за период ноябрь - декабрь 2024г, а с 11.02.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

При этом истец указывает, что не возражает против принятия заявления ответчика о признании иска.

Представитель ответчика пояснила, что с уточнёнными расчётами не знакома и необходима проверка расчётов истца, при этом, в отсутствие методологических и арифметических ошибок у ответчика имеется намерение по признанию иска в полном уточнённом размере.

В судебном заседании, состоявшемся 04 сентября 2025 года по делу № А33- 6766/2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.09.2025 в 13 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика, в отсутствие истца.

За время перерыва от ответчика поступили дополнения к отзыву от 08.09.2025 с актуализированным заявлением о признании иска, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в полном уточнённом размере.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, в подтверждение полномочий которой на признание иска представлена доверенность от 05.03.2025 № 6.

Представитель ответчика поддержала заявление о признании иска в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.10.2020 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (единой теплоснабжающей организацией, ЕТО) и ООО «Антекс» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11468 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с приложением № 3 к договору, объектом теплоснабжения является торговый центр по ул. Водянникова – ул. Шахтеров.

Истцом за спорный период в адрес абонента выставлены счета – фактуры.

Согласно актуализированному расчёту истца, не оспоренному ответчиком, в ноябре и декабре 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 448,815 Гкал и теплоноситель в объёме 5,885 м? на общую сумму 1 160 161,56 руб., с учётом произведённых оплат по платёжным поручениям от 17.02.2025 № 81 и от 17.03.2025 № 28 на общую сумму 489 000,01 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет                         671 161,55 руб.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых должником, взыскателем должнику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 147 446,69 руб. за период с 11.12.2024 по 02.09.2025 на неоплаченную сумму задолженности, а с 03.09.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учётом уточнения.

Претензией от 27.01.2025 № Исх-2-8/01-7340/25-0-0/12 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступили дополнения к отзыву от 08.09.2025 с актуализированным заявлением о признании иска, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в полном уточнённом размере.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, в подтверждение полномочий которой на признание иска представлена доверенность от 05.03.2025 № 6.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

26.10.2020 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (единой теплоснабжающей организацией, ЕТО) и ООО «Антекс» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11468 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого истец обязался поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с приложением № 3 к договору, объектом теплоснабжения является торговый центр по ул. Водянникова – ул. Шахтеров.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе, является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно актуализированному расчёту истца, не оспоренному ответчиком, в ноябре и декабре 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 448,815 Гкал и теплоноситель в объёме 5,885 м? на общую сумму 1 160 161,56 руб., с учётом произведённых оплат по платёжным поручениям от 17.02.2025 № 81 и от 17.03.2025 № 28 на общую сумму 489 000,01 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет                         671 161,55 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты пени в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых должником, взыскателем должнику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 147 446,69 руб. за период с 11.12.2024 по 02.09.2025 на неоплаченную сумму задолженности, а с 03.09.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учётом уточнения.

От ответчика поступили дополнения к отзыву от 08.09.2025 с актуализированным заявлением о признании иска, в соответствии с которым ответчик признаёт исковые требования в полном уточнённом размере.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО1, в подтверждение полномочий которой на признание иска представлена доверенность от 05.03.2025 № 6.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в полном объёме в уточненной сумме принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО1, подписавшей заявление о признании иска от имени ООО «Антекс», подтверждаются доверенностью от 05.03.2025 № 6, поэтому такое признание принимается судом.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представлены, арбитражный суд с учетом признания ответчиком исковых требований в части основного долга, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату его подачи, составляет 45 930 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 851 руб. платежным поручением от 06.03.2025 № 11928.

Следовательно, государственная пошлина в размере 14 921 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска в части основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 779 руб. (как 30 % госпошлины от цены иска 818 608,24 руб.).

В остальной части, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 47 072 руб. государственной пошлины (14 921 руб. излишне уплаченной госпошлины + 32 151 руб. как 70 % госпошлины от цены иска ввиду признания иска ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) от 08.09.2025 о признании уточнённых исковых требований в полном объёме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 818 608,24 руб., в том числе 671 161,55 руб. задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери за период с ноября по декабрь 2024 года, 147 446,69 руб. пени за период с 11.12.2024 по 02.09.2025, а также пени с 03.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 13 779 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (как 30 % госпошлины от цены иска                           818 608,24 руб.).

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 47 072 руб. государственной пошлины (14 921 руб. излишне уплаченной госпошлины + 32 151 руб. как 70 % госпошлины от цены иска ввиду признания иска ответчиком), уплаченной по платёжному поручению от 06.03.2025 № 11928. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко