АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9973/23

г. Уфа

21 июня 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГБУ Салаватский ПНИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании по договору № ДК-4853/19 от 17.12.2019  основного долга в размере 8 400 руб.

 

ГАУ Управление Госэкспертизы РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГБУ Салаватский ПНИ о взыскании по договору № ДК-4853/19 от 17.12.2019  основного долга в размере 8 400 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Судом основания для перехода в общий порядок не установлены.

26.05.2023 года судом принято решение, которым исковые требования были удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

14.06.2023 ГБУ Салаватский ПНИ обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено  мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением Управление государственной экспертизы (исполнитель) и ГБУ Салаватский ПНИ (заказчик) заключен договор  № ДК-4853/19 от 17.12.2019  на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме, в соответствии с которым исполнитель обязался провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке, по заданию заказчика проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Капитальный ремонт жилых помещений отделения милосердия 1 этажа ГБСУСОССЗН Салаватский ПНИ, расположенного по адресу: 453250, 

<

...>», (далее – услуга), с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу (п. 1.1).

Результатом оказанной услуги является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства (п. 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость проверки сметной стоимости по договору определяется в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 427, и в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 12 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан уплатить полную стоимость услуги в течение 10 рабочих дней после ее принятия.

Ответчик оплатил аванс в размере 3 600 руб.

Услуги истцом оказаны надлежащим образом и в полном объеме. 

 В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен Акт № РБ000768 от 17.03.2020 на сумму 12 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний.

Акт № РБ000768 от 17.03.2020 подписан заказчиков в электронном виде 18.03.2020 года.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Следовательно, срок оплаты за выполненные работы по 01.04.2020 года.

Иск поступил в суд 31.03.2023 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору № ДК-4853/19 от 17.12.2019 услуг, истец направил в его адрес предарбитражное уведомление от 14.02.2023 № 04/49, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 8 400 руб. 

Ответчиком за явлено о пропуске срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Проанализировав условия договора № ДК-4853/19 от 17.12.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт № РБ000768 от 17.03.2020 на сумму 12 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил аванс в размере 3 600 руб.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты в полном размере не представил, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований учреждения о взыскании с ответчика  8 400 руб. долга по оплате оказанных услуг. 

Судом доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности  в части основного долга 8 400 руб.  отклоняются по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Акт № РБ000768 от 17.03.2020 подписан заказчиков в электронном виде 18.03.2020 года.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан уплатить полную стоимость услуги в течение 10 рабочих дней после ее принятия.

Следовательно, срок оплаты за выполненные работы по 01.04.2020 года, срок исковой давности истекал 01.04.2023 года.

Иск поступил в суд 31.03.2023 года.

Кроме того, в силу п. 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения претензионного порядка. 

Из материалов дела следует, что в пределах срока исковой давности истец направил в адрес ответчика претензию  от 14.02.2023 № 04/49.

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось еще на 30 дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату подачи иска 31.03.2023 года срок исковой давности истцом не был пропущен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       РЕШИЛ:      

 

Исковые требования ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ГБУ Салаватский ПНИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГАУ Управление Госэкспертизы РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по договору на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме № ДК-4853/19 от 17.12.2019  основной долг в размере 8 400 руб. по акту № РБ000768 от 17.03.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.В. Ганцев