АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2485/2023

28 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd о взыскании задолженности по контракту № ТК2020-002 от 30.08.2020,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 04.10.2023, паспорт, диплом);

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (далее –                                   ООО «Агрорезерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd Международная торговая компания «Хунань Синьжун» (далее – Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd, ответчик) о взыскании 322 990 $ (равную на 17.01.2023 в рублях 24 699 051 руб. 42 коп.), из которых: 180 240 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара 76,47 руб. составляет 13 782 952 руб. 80 коп.) основного долга по контракту № ТК2020-002 от 30.08.2020, 142 750 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара                      76,47 руб. составляет 10 916 098 руб. 62 коп.) суммы за задержку исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В заседании суда, состоявшемся 22.08.2024, представитель ООО «Агрорезерв» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Из материалов дела усматривается, что Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd является юридическим лицом по законодательству Китайской Народной Республики.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Арбитражным судом Омской области в адрес компетентного органа Китайской Народной Республики на основании Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15.11.1965) направлены запросы от 10.05.2023, от 01.04.2024 о вручении ответчику определений Арбитражного суда Омской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 17.04.2023 и об отложении судебного разбирательства от 05.03.2024.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - Постановление № 23) с учетом того, что участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве. Применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. В этом случае иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, граждане Российской Федерации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2020 ООО «Агрорезерв» (далее – Продавец) и Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd (далее – Покупатель) подписан контракт № ТК2020-002 (далее - Контракт), по условиям пункта 1.1 которого Продавец обязуется продать Покупателю сельскохозяйственную продукцию или продукцию ее переработки (в дальнейшем именуемое «Товар»), ассортимент и количество которого указывается в Спецификации к настоящему Контракту, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии со Спецификацией от 30.08.2020 наименование товара: масло рапса (рапсовое масло), объемом 700 тонн, по установленной цене 960 долларов за тонну.

Контракт заключен на условиях FCA Международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс 2010», что означает осуществление передачи товара продавцом перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта в совокупности с условиями Спецификации от 30.08.2020 стороны определили пункт передачи товара ответчику – DAP-Забайкальск.

Согласно пункту 4.1 Контракта, цена Товара согласовывается Сторонами по каждой партии товара отдельно и указывается в Спецификации к Контракту, являющейся неотъемлемой его частью. После подписания соответствующей Спецификации цена товара является фиксированной и изменению не подлежит.

Пунктом 6.1.2 Контракта сторонами предусмотрено, что Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки поставки.

Как указал истец, в соответствии с условиями Контракта Продавец осуществил отгрузку товара из Омска 26.10.2020, согласно железнодорожных накладных № 29829579 вес 62 500 кг, № 29829592 вес 62 710 кг, № 29829571 вес 62 540 кг. с пакетом документов для передачи Покупателю, содержащий:

•    инвойс №110 от 23.10.2020,

•    фитосанитарный сертификат №156550103191020109 от 19.10.2020,

•    декларация о соответствии EA3C№RU Д-RU-RU/42.B.04796/19,

•    протокол испытаний № 1634 от 20.08.2019,

•    заявление о продлении ФСС,

•    инструкция на возврат порожнего вагона,

•    копия декларации на товар 10610080/261020/0052154.

Отгружено масло рапсовое (нерафинированное сырое, физическое состояние жидкое, с низким содержанием зруковой кислоты 1% для переработки в пищевой промышленности, полученной прессованием, вид обработки гидратирование, без изменения состава, наливом, производитель ООО «Агрорезерв». ГОСТ 31759-2012 общим весом 187,85 тонн.

Условиями Контракта, с учётом применения положений по применению международных терминов, установленных международной торговой палатой, инкотермс -2010 определенно место, обязанность продавца, доставки груза DAP (delivered at place) поставка в место назначения - станция Забайкальск (спецификация приложение к договору).

Информацией предоставленной таможенным органом, отражённой в ДТ                                № 10610080/0052154 код таможенного органа убытия № 10719100 ст. Забайкальск, должностное лицо ФИО2 ЛНП 541 отправлено три партии общим весом 187,85 тонн рапсового масла. Отправитель ООО «Агрорезерв», получатель Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd Международная торговая компания «Хунань Синьжун». Дата отгрузки в адрес покупателя определена 10.11.2020.

Обязанность оплаты устанавливается в Спецификации в течение 7 дней с отгрузки              ст. Забайкальск. Дата оплаты определяется 17.11.2020 суммой 180 240 $, при курсе доллара 76.47 рублей составляет 13 782 952 руб. 80 коп. Сумма дополнительной оплаты с учётом положений пункта 6.1.2 составляет 79,2 % за 792 дня неоплаты и составляет в долларах               142 750 $, равную на 17.01.2023 в рублях 10 916 098 руб. 62 коп.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Агрорезерв» образовалась задолженность в размере 322 990 $ (равную на 17.01.2023 в рублях 24 699 051 руб. 42 коп.).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – Постановление № 23) регламентирован порядок определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом.

В пункте 3.1 контракта в совокупности с условиями спецификации от 30.08.2020 стороны определили пункт передачи товара ответчику – DAP-Забайкальск, то есть станция Забайкальск, расположенная на территории Российской Федерации.

Согласно Инкотермс 2010 (Incoterms 2010) условия поставки DAP означают, что поставка товара происходит в пункте, оговоренном в контракте, то есть в данном случае на территории Российской Федерации.

Кроме того, как указал истец, в соответствии с пунктом 4.4 Контракта местом исполнения денежного обязательства покупателя является банковский счет операционного офиса АО «Альфа банка» в городе Омск.

Таким образом, местом исполнения денежного обязательства покупателя является город Омск (место нахождения банка продавца).

Подобный порядок определения места исполнения обязательства соответствует положениям статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не противоречат статье 57 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция).

Следовательно, обязательства по Контракту подлежат исполнению на территории Российской Федерации, что дает основание для констатации наличия условий для применения пункта 3 части 1 статьи 247 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в том числе в случаях, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи.

Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами             статей 1210 - 1214, 1216 ГК РФ, определяются, в частности:

1) толкование договора;

2) права и обязанности сторон договора;

3) исполнение договора;

4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;

5) прекращение договора;

6) последствия недействительности договора (часть 1 статьи 1215 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd товара на сумму 180 240 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара 76,47 руб. составляет 13 782 952 руб. 80 коп.) подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт поставки товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 180 240 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара 76,47 руб. составляет 13 782 952 руб. 80 коп.), учитывая, что доказательств оплаты товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Агрорезерв» о взыскании долга в указанной сумме.

Истец также просит суд взыскать с Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd сумму за задержку исполнения обязательств в размере 142 750 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара 76,47 руб. составляет 10 916 098 руб. 62 коп.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 6.1.2 Контракта, из которого следует, что Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0.1% за каждый день просрочки поставки.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Контракту, постольку предъявление истцом требования о взыскании суммы за задержку исполнения обязательств является обоснованным.

Представленный ООО «Агрорезерв» расчет соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агрорезерв» подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9                    АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении                                  (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства в целях надлежащего извещения ответчика Союзу «Торгово-промышленная палата Омской области» было поручено перевести на китайский язык и заверить надлежащим образом (прошить и скрепить печатью) следующие документы: определение Арбитражного суда Омской области от 17.04.2023, определение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2024, а также стандартные условия и графы, заполненные на русском языке в следующих документах: запрос о вручении за границей судебных или внесудебных документов, свидетельство о вручении и основное содержание подлежащего вручению документа, предоставив перевод каждого документа в 3-х экземплярах.

ООО «Агрорезерв» для возмещения судебных расходов по переводу на депозитный счет Арбитражного суда Омской области были внесены денежные средства в общей сумме 20 000 руб. (платежные поручения № 185 от 25.05.2023 (с учетом заявления от 31.05.2023            об уточнении назначения платежа) на сумму 10 000 руб., № 160 от 13.03.2024 на сумму 10 000 руб.).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.06.2023, 22.04.2024 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области Союзу «Торгово-промышленная палата Омской области» на основании счетов № 745 от 25.05.2023, № 517 от 15.04.2024 выплачена стоимость услуг по переводу в размере 17 904 руб.

Учитывая изложенное, издержки, связанные с переводом, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне внесенные денежные средства подлежат возврату ООО «Агрорезерв» с депозитного счета суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd Международная торговая компания «Хунань Синьжун» (адрес: Китай район Кайфу Чанша торгово-офисное здание              № 1601-6-2 Логистическо-складская инвестиционно-строительная компания Чанша Цзинься                               ул. Цничжуху, 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 322 990 $ (равную на 17.01.2023 в рублях                         24 699 051 руб. 42 коп.), из которых: 180 240 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара 76,47 руб. составляет 13 782 952 руб. 80 коп.) основного долга по контракту № ТК2020-002 от 30.08.2020, 142 750 $ (на 17.01.2023 при курсе доллара 76,47 руб. составляет 10 916 098 руб. 62 коп.) суммы за задержку исполнения обязательств.

Взыскать с Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd Международная торговая компания «Хунань Синьжун» (адрес: Китай район Кайфу Чанша торгово-офисное здание                № 1601-6-2 Логистическо-складская инвестиционно-строительная компания Чанша Цзинься                               ул. Цничжуху, 29) в доход федерального бюджета 146 495 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Hunan Xitrong International Trade Co. Ltd Международная торговая компания «Хунань Синьжун» (адрес: Китай район Кайфу Чанша торгово-офисное здание № 1601-6-2 Логистическо-складская инвестиционно-строительная компания Чанша Цзинься                               ул. Цничжуху, 29) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 904 руб. судебных расходов по переводу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрорезерв»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области излишне уплаченные денежные средства в размере 2 096 руб., перечисленные платежными поручениями № 185 от 25.05.2023, № 160 от 13.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024,           

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков