АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3918/2018

11 декабря 2018 года

город Смоленск

                          Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года

                      Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 12.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  (далее также- истец) обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (далее – общество, ООО «Автотест» денежных средств в счет действительной стоимости доли в уставном капитале общества размере 446 900 рублей. 

ФИО2 указала, что с 13.05.1992 состояла в браке с гражданином ФИО4, который являлся участником ООО «Автотест»  с размером доли 41% уставного капитала, номинальной стоимостью 8610 рублей. Из полученных сведений в ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2015 истцу стало известно о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении участия ФИО4 в обществе на основании его заявления о выходе из состава участников общества. 24.07.2011 ФИО4 умер, при этом действительная стоимость доли в уставном капитале им не получена. ФИО2 является наследником умершего ФИО4, ранее обращалась в ОМВД России по Смоленскому району в отношении ФИО5 о присвоении доли в обществе, принадлежащей ею мужу.

Постановлением от 02.09.2015 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с отсутствием признаков состава преступления и наличия спора, подлежащего разрешению исходя из норм гражданского законодательства. 

Заявленные требования основаны на статьях 23 и 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы неисполнением в полном объеме ответчиком обязанности по выплате участникам общества, подавшим заявление о выходе из него, действительной стоимости доли, наличием прав наследника на получение денежных средств в счет действительной стоимости доли. 

ООО «Автотест» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, определение суда, направленное по адресу государственной регистрации согласно сведениям в ЕГРЮЛ, не вручено с отметкой органа связи об истечении срока хранения. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав о возможности рассмотрения спора без проведения по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения действительной стоимости доли с учетом активов общества на дату выхода из состава участников ФИО4 

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО4 являлся участников ООО «Автотест» с долей в уставном капитале в размере 41% номинальной стоимостью 8610 рублей (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.08.2011, письмо Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области  от 28.05.2018 № 05-15/10925, материалы КУСП № 3143 от 06.05.2014). 

Разделом 10 Устава ООО «Автотест» установлен порядок выхода из состава участников. Указано, что участник общества вправе выйти из состава участников общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников. 

В последующем в ЕГРЮЛ внесена запись от 10.08.2011 ГРН 2116714009091 о выходе ФИО4 из состава участников общества на основании заявления от 12.07.2011. Само заявление в обществе отсутствует, как пояснил ФИО5 в рамках проведения проверки по заявлению ФИО2, действительная стоимость доли ФИО4 либо иным лицам не выплачивалась обществом, о чем представлена справка от 25.03.2016 за подписью ФИО5  (отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела). 

ФИО2 являлась супругой ФИО4 и наследницей его имущества по закону, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 02.02.2012. В связи с невыплатой обществом денежных средств в счет действительной стоимости доли обратилась в суд с иском. 

Суд заслушал объяснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся участником общества с долей в уставном капитале в размере 41%, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами. 

Факт утраты ФИО4 статуса участника общества основан на его заявлении о выходе от 12.07.2011, которым общество не располагало, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. 

При этом с учетом выхода ФИО4 из состава участников ООО «Автотест» у последнего согласно п. 10.3 Устава возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. 

В соответствии с пунктом 10.3 Устава общества, утвержденного протоколом от 02.09.2009,  общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе действительную стоимость доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период. Предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале действительную стоимость оплаченной части доли. 

При этом такая обязанность должна быть исполнена обществом в течении 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (п. 10. 4 Устава). 

С учетом даты заявления о выходе ФИО4, датированного 12.07.2011 такая обязанность должна быть исполнена обществом не позднее 12.11.2011.

Согласно справке ООО «Автотест» от 25.03.2016 за подписью директора ФИО5 выплата доли в уставном капитале при выходе из состава участников ФИО4 не осуществлялась.

Размер стоимости доли в уставном капитале определен исходя из представленных ООО «Автотест» документов в рамках проводимой проверки КУСП и отражен в справке № 53 об исследовании документов от 26.03.2016.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 года N 14-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент выхода ФИО4 из состава участников общества, далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право выхода участника из общества и наличие обязанности в указанном случае выплаты Обществом действительной стоимости доли предусмотрено Уставом обществ. 

Согласно п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выхода ФИО4 из состава участников общества) при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с п. 6.1. ст. 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Размер действительной стоимости доли определен исходя из величины чистых активов ООО «Автотест» по состоянию 30.06.2011 исходя из представленного бухгалтерского баланса общества при отсутствии задолженности учредителей по вкладам в уставной капитал и составила 446,9 тыс. рублей. 

ФИО4 умер 25.07.2011, о чем имеется свидетельство о смерти. 

ФИО2 является наследницей умершего, что подтверждено свидетельством о праве наследства по закону. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом закон не связывает признание лица наследником с выдачей ему соответствующего свидетельства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону свидетельствует об обращении последней с соответствующим заявлением к нотариусу и как следствие о принятии ею наследства в полном объеме и наличии у нее права на получение причитающейся ФИО4 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Автотест».

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 денежные средства в счет действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 446 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 938 рублей. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             Л.А.Савчук