Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-473/2021

город Брянск

07 апреля 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

рассмотрев заявление ООО «Житный  Дворъ» о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 25.03.2021 по делу №А09-473/2021 по иску ООО «Агро холдинг Каневской»

к  ООО «Житный  Дворъ»

о  взыскании 269 665 руб. 94 коп. 

                                                             УСТАНОВИЛ:

В адрес Арбитражного суда Брянской области из Арбитражного суда Краснодарского края по подсудности поступили материалы арбитражного дела №А32-33069/20-42 по исковому заявлению общества   с ограниченной  ответственностью  «Агро холдинг Каневской» (далее  - ООО «Агро холдинг Каневской»)  к обществу с ограниченной ответственностью «Житный  Дворъ» (далее  - ООО«Житный  Дворъ»)   о  взыскании  269 665 руб. 94 коп., в том  числе 258 000 руб. основного   долга по договору   поставки №59-03/19 от 28.03.2019 и  11 665 руб. 94 коп.  процентов за период   с  04.09.2019 по 22.05.2020.

Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление ООО «Агро холдинг Каневской» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 25.03.2021 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (26.03.2021).

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Житный  Дворъ» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Суд  изучил материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 между ООО «Агро холдинг Каневской» (покупатель)  и ООО «Житный  Дворъ»  (поставщик) заключен договор поставки №59-03/19, в соответствии с которым поставщик обязался поставить,  а  покупатель принять  и оплатить  свежие  овощи (товар)  в количестве, ассортименте и  по ценам, указанным  в счетах, товарных  накладных, счетах-фактурах на каждую  партию  товара  (пункт 1.1. договора).

В соответствии  с  п.4.3 договора расчеты  за товар  производятся  в следующем   порядке: путем  перечисления 100% предоплаты  за товар на расчетный  счет   поставщика суммы, указанной  в  счете, спецификации, накладных и счетах-фактурах на данную партию  товара.

 Во исполнение  условий договора   покупатель перечислил ответчику   предоплату  на  сумму  270 000 руб., что  подтверждается  платежным   поручением  №69099 от 03.04.2019.

В нарушение  условий договора поставки   ответчик  не произвел  поставку товара истцу в установленный договором срок.

На    момент  подачи  искового  заявления   задолженность   ответчика  перед истцом  составила 258 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие положения о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты за поставку товара по договору    поставки №59-03/19 от 28.03.2019 и отсутствия таковой поставки установлен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по поставке товара истцу.

Наличие задолженности ответчика перед  истцом в размере 258 000 руб. подтверждается   подписанным  сторонами  актом   сверки   взаимных  расчетов (л.д.17) и  не оспаривается  ответчиком   в письме  №88 от 04.09.2019 (л.д. 18).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств исполнения  обязательств  по поставке товара истцу, равно  как и доказательств возврата денежных средств  в  указанном размере,  ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга не оспорена.

Таким образом, исковые требования в части взыскания   задолженности  (предварительной оплаты) в размере   258 000 руб. подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела и не оспорен  ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  04.09.2019 по 22.05.2020 составляет  11 665 руб. 94 коп.  

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере 11665 руб. 94 коп.  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  269 665 руб. 94 коп. размер государственной пошлины составляет 8 393  руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №38502 от 25.05.2020 государственная пошлина в размере  8 393 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 8 393  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Агро холдинг Каневской» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Житный Дворъ»  в   пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро холдинг Каневской» 269 665 руб. 94 коп., в том  числе 258 000 руб. основного   долга по договору   поставки №59-03/19 от 28.03.2019 и  11 665 руб. 94 коп.  процентов за период   с  04.09.2019 по 22.05.2020,   а также 8 393 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

СудьяС.М. Петрунин