﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57891/2018

08 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцева Е.К.

судей  Аносова Н.В., Бурденков Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16424/2019)  (заявление)  конкурсного управляющего  ООО «Квант» Метелкина А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-57891/2018 (судья Кузнецов Д.А. ), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 129 206 руб. 55 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Квант»,

установил:

определением арбитражного суда от 03.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Метелкин Александр Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 06.12.2018 должник признан банкротом; конкурсным управляющим должником утвержден Метелкин А.Ю.

31.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по СанктПетербургу (далее – уполномоченный орган) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 признано обоснованным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» в размере 117 564 руб. 82 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе пени (4 524 руб. 82 коп.) – с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Квант» Метелкин А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнения к апелляционной жалобе, поступившего в апелляционный суд 19.07.2019, просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-57891/2018 отменить полностью в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квант», судебный акт принят при неполно выясненных обстоятельствах, что в соответствии с пунктом 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для изменения или отмены решения суда.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В связи с очередным отпуском судьи Копыловой Л.С. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, судьи  Копыловой Л.С. на судью Бурденкова Д.В.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Квант» Метелкина А.Ю.

Судом заявленное ходатайство уполномоченного органа отклонено в связи с несвоевременностью представления отзыва.

Представителем конкурсного управляющего в судебном заседании заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания или приостановления производства по рассмотрению апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Судом заявленное ходатайство отклонено, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Квант» Метелкина А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов обособленного спора, основанием для обращения уполномоченного органа в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника послужило наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 113 040 руб. основного долга, 4 524 руб. 82 коп. пеней, с учетом уточнения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами (не относящимися к категории кредиторов первой и второй очередей), в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. 

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как установлено судом первой инстанции, наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела требованиями, решениями о взыскании налога, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. 

Таким образом, задолженность должника перед уполномоченным органом по обязательным платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, составляет 117 564 руб. 82 коп. 

Доказательств погашения задолженности в указанном размере на дату судебного заседания не представлено.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ООО «Квант» требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу в общем размере 117 564 руб. 82 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе пени (4 524 руб. 82 коп.) – с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квант», а судебный акт принят при неполно выясненных обстоятельствах отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2019 по делу №  А56-57891/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков