Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7289/2020

г. Хабаровск

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская холдинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о  взыскании 50 566 442 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания» по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская холдинговая компания» долга в размере 50 566 442 руб. 35 коп.

В судебном заседании 05.10.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2020 г. до 14 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  в представленном отзыве на исковое заявление указал, что по договору поставки №12/04 от 12.04.2017 г. и договору купли-продажи от 01.01.2017 г. у ответчика  отсутствуют документы, в связи с чем,  не представляется возможным  определить  наступил ли срок платежа по данным договорам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12/04, по условиям которого поставщик обязался поставить в течение 7-ми календарных дней с момента подачи заявки на поставку материала, а покупатель – принять и оплатить товар, перечень, цена, срок доставки которого указывается в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что  цена товара по поставке каждой партии устанавливается согласно выставленным счетам, включая НДС, который выделяется отдельной строкой в платежных документах.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно представленных в материалы дела универсально-передаточных документов (счет-фактуры) № 19062902 от 29.06.2019 г., № 19062901 от 29.06.2019 г., № 19073005 от 30.07.2019 г., № 19083005 от 30.08.2019 г., № 19083115 от 31.08.2019 г., № 19093014 от 30.09.2019 г. подтверждается поставка истцом и принятие ответчиком товара на общую сумму 33 657 498 руб. 58 коп.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично в сумме 26 150 000 руб. 00 коп.,  в связи, с чем образовалась задолженность в размере 9 008 166 руб. 90 коп.

01.03.2019 г. между ООО «Управление инвестиционных программ» (заказчик), истцом (генеральный подрядчик - 2) и ответчиком (генеральный подрядчик - 1) заключено соглашение об уступке прав и обязанностей, по условиям которого генеральный подрядчик – 1 в порядке и на условиях, указанных в настоящем соглашении об уступке, передает в полном объеме генеральному подрядчику – 2 все свои права и обязанности по договору генерального подряда № 870-ГП от 24.07.2018 г., заключенного между генеральным подрядчиком – 1 и заказчиком.

Пунктом 2 соглашения установлено, что к генеральному подрядчику – 2 в рамках настоящего соглашения переходят на условиях, согласованных сторонами: объемы работ, выполненные генеральным подрядчиком – 1 и оплаченные заказчиком в полном объеме; объемы работ, выполненные генеральным подрядчиком – 1 и принятые, но не оплаченные заказчиком; объемы работ, выполненные генеральным подрядчиком – 1 и не принятые заказчиком; право требования по оплате принятых, но не оплаченных заказчиком работ.

Согласно платежных поручений № 4 от 09.01.2019 г., № 17 от 31.01.2019 г., № 180 от 01.02.2019 г., № 306 от 18.02.2019 г., № 338 от 25.02.2019 г., № 381 от 01.03.2019 г. на сумму 89 999 999 руб. 21 коп. обязательства по данному соглашению исполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате исполнено частично в сумме 71 268 974 руб. 80 коп.,  в связи, с чем образовалась задолженность в размере 18 731 024 руб. 41 коп.

01.01.2017 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает имущество, принадлежащее на праве собственности продавцу в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях и счетах-фактурах.

Сумма настоящего договора согласованна сторонами в Спецификациях и счетах-фактурах (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчеты по настоящему договору производятся в течение 7 календарных дней, с момента передачи имущества покупателю.

Согласно представленных в материалы дела универсально-передаточных документов (счет-фактуры) № 19103001 от 30.10.2019 г., № 19022819 от 28.02.2019 г., № 2 от 10.01.2020 г. подтверждается передача истцу ответчиком товара на общую сумму 21 205 571 руб. 61 коп.

Между тем, истец произвел платежи  на сумму 30 091 628 руб. 14 коп.,  в связи, с чем образовалась задолженность в размере 8 875 649 руб. 84 коп.

25.03.2019 г. между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 25/03 В-2, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству монолитного каркаса жилого дома на объекте «Жилой комплекс «Восточный-2» в 

<

...> этап строительства, а генеральный подрядчик принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора составляет  114 004 379 руб. 32 коп., включая НДС 20 % (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы по договору до 31.12.2019 г. 

Во исполнение обязательств по договору истцом произведена оплата на сумму 95 299 599 руб. 70 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями № 364 от 01.04.2019 г., № 370 от 02.04.2019 г., № 385 от 03.04.2019 г., № 1506 от 13.09.2019 г., № 1620 от 25.09.2019 г., № 1661 от 02.10.2019 г., № 1734 от 07.10.2019 г., № 1893 от 25.10.2019 г., № 913 от 18.06.2019 г., № 957 от 25.06.2019 г., № 958 от 26.06.2019 г., № 1038 от 05.07.2019 г., № 1271 от 13.08.2019 г., № 1341 от 20.08.2019 г., № 1376 от 26.08.2019 г., № 1377 от 26.08.2019 г., № 1396 от 28.08.2019 г., № 1445 от 05.09.2019 г., № 1490 от 10.09.2019 г., № 1158 от 25.07.2019 г. и актом № 10 от 31.03.2019 г.

Между тем, ответчиком выполнены работы на общую сумму 81 347 998 руб. 50 коп., что подтверждается справками формы КС-3 и  актами выполненных работ № 1 от 31.03.2019 г.,  № 2 от 14.04.2019 г., № 2 от 14.04.2019 г., № 3 от 30.04.2019 г., № 3 от 30.04.2019 г., № 4 от 31.05.2019 г.,  № 5 от 01.07.2019 г., № 5 от 01.07.2019 г., № 6 от 31.10.2019 г., № 7 от 30.11.2019 г., № 8 от 31.12.2019 г.

Поскольку ответчиком работы выполнены не в полном объеме и в нарушение установленного договором срока, истец направил в адрес ответчика уведомление от 02.03.2020 г. о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате необработанного аванса в размере 13 951 601 руб. 20 коп.

Между тем, ответчиком сумма необработанного аванса не возращена, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 13 951 601 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 431 от 23.03.2020 г. с требованием об оплате задолженности в общем размере 50 566 442 руб. 35 коп. (9 008 166 руб. 90 коп. + 18 731 024 руб. 41 коп. + 13 951 601 руб. 20 коп. + 8 875 649 руб. 84 коп.).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

В рассматриваемом случае основания для удержания перечисленных заказчиком  денежных средств отпадают с расторжением договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность подрядчика по выполнению работ. 

Получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы аванса истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение обязательств по договору  подряда № 25/03 В-2 от 25.03.2019 г. истцом произведена оплата на сумму 95 299 599 руб. 70 коп., а ответчик  выполнил работы только на сумму 81 347 998 руб. 50 коп., что последним не оспорено.

        Доказательств исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса в сумме 13 951 601 руб. 20 коп. ответчиком не представлено.

Материалами дела  также подтверждена поставка истцом и принятие ответчиком товара на общую сумму 33 657 498 руб. 58 коп. по договору поставки №12/04 от 12.04.2017 г. Факт того, что оплата  поставленного товара  произведена только лишь в сумме  26 150 000 руб.00 коп., ответчик не опроверг.

Доказательств оплаты долга по договору поставки №12/04 от 12.04.2017 г. в сумме  9 008 166 руб. 90 коп. не представил.

В связи с чем, оснований признать возражения ответчика обоснованными и доказанными не имеется.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно платежных поручений № 4 от 09.01.2019 г., № 17 от 31.01.2019 г., № 180 от 01.02.2019 г., № 306 от 18.02.2019 г., № 338 от 25.02.2019 г., № 381 от 01.03.2019 г. на сумму 89 999 999 руб. 21 коп. обязательства по соглашению уступки права требования от 01.03.2019 г. исполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате исполнено частично в сумме 71 268 974 руб. 80 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности   сумме в размере 18 731 024 руб. 41 коп. не представлено, возражений  в этой части требования не заявлено.

Материалами дела также подтверждено, что согласно представленных в материалы дела универсально-передаточных документов (счет-фактуры) № 19103001 от 30.10.2019 г., № 19022819 от 28.02.2019 г., № 2 от 10.01.2020 г. ответчик передал  истцу товар  на общую сумму 21 205 571 руб. 61 коп.

Между тем, истец произвел платежи  на сумму 30 091 628 руб. 14 коп.,  в связи, с чем образовалась задолженность в размере 8 875 649 руб. 84 коп., что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не  представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в размере 50 566 442 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразийская холдинговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная холдинговая компания» долг в сумме 50 566 442 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья             С.И. Дюкова