АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17213/2017

г. Барнаул

30 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.08.2016 № 331р и пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.04.2017 года № 109, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (далее – истец, общество «БТМК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», г. Рубцовск (далее – ответчик, общество «Экспресс Сервис» о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 491 353 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.08.2016 № 331р  за период – июнь 2017 года, и 44 506 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 16.07.2017 по 24.01.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Рубцовска, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Из материалов дела следует, что стороны предпринимали действия, направленные на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды для их договорного урегулирования.

Судом установлено, что в спорный период – июнь 2017 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды на объекты теплоснабжения – многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период – июнь 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты теплоснабжения ответчика, количество и стоимость которых отражены в выставленном счете-фактуре № 11-062017-5311 от 30.06.2017 с учетом корректировки (счет-фактура от 31.07.2017 № 11-17-062017-5331).

Количество потребленных коммунальных ресурсов определено на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета в многоквартирных домах.

Начисления по горячей воде произведены истцом на основании тарифа на горячую воду, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 № 662.

Начисления по услуге отопление произведены истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 № 649.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период в сумме 491 353 руб. 36 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество поставленных ресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил. 

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии, горячей воды и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 491 353 руб. 36 коп.  задолженности подлежит удовлетворению.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате энергоресурсов истец предъявил требование о применении ответственности – взыскании неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также оплата госпошлины в недостающей части  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» в пользу акционерного общества  «Барнаульская тепломагистральная компания» 491 353  руб. 36 коп. задолженности,  44 506 руб. 94 коп. пени, всего 535 860 руб. 60 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» в доход федерального бюджета 12 177 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд   Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          А.В.Хворов