Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-13328/2021

30 марта 2022г.

г. Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта  2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме  30 марта   2022 г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального государственного казенного   учреждения   «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации  по Калининградской области» к ликвидатору  ООО «АЛК Групп-Калининград» ФИО2 взыскании задолженности по договору, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 1.01.2022г. и  паспорту, не допущена к участию в судебном заседании, в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: извещен, не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное   учреждение   «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; далее  - истец,  ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору ООО «АЛК Групп-Калининград»  ФИО2 (г. Москва) о взыскании задолженности по договору №Ц3047 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения от 1.01.2018г. в размере 3392,64 руб.

      ФИО2 против удовлетворения требований возражал, представил отзыв, указав, что Учреждение в установленный срок в ликвидационную комиссию не обращалось. 

Суд отказал в допуске представителя Учреждения к участию в судебном заседании, поскольку ФИО3 не подтвердила надлежащими документами высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 3 статьи 59 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 63 АПК РФ в случае непредставления представителем документов, подтверждающих наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, если представление таких документов необходимо, суд отказывает в признании полномочий данного лица на участие в деле.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

 Из материалов дела следует, что 1 января 2018 г. филиалом ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Калининградской области» и ООО «АЛК Групп-Калининград» (далее - Общество)  был заключен договор №Ц3047 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны с помощью пультов централизованного наблюдения (далее – Договор).

        ООО «АЛК Групп-Калининград» 25.03.2020г. проинформировало истца о предстоящем прекращении деятельности; Учреждение, полагая, что в раках Договора у Общества  перед ним возникла задолженность в размере 3392,64 руб., направило акт сверки.

       8.04.2020г. ликвидатором  Общества назначен ФИО2

       5.08.2020г. ООО «АЛК Групп-Калининград» ликвидировано о чем внесена за -пись в ЕГРЮЛ.

      Учреждение, ссылаясь на ст.53.1, 62, 63 ГК РФ обратилось с настоящим иском в суд.

       Изучив доводы и возражения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из недоказанности совокупности обстоятельств, позволяющих взыскать задолженность  с  ФИО2

        Принимая во внимание, что  суд обязан самостоятельно квалифицировать заявленные истцом требования, исходя из предмета и основания иска,  определить подлежащие применению нормы права (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  суд, учитывая, что ликвидатор не являлся стороной Договора,  полагает, что предметом иска является взыскание с ответчика убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 2, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в части 1 «Вестника государственной регистрации» № 17(784) oт 29.04.2020/309. Срок принятия требований кредиторов составлял 2 месяца с момента опубликования сообщения о ликвидации юридического лица, то есть до 29 июня 2020 года.

Пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 18.06.2013 N 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

       Исковое  заявление не содержит  доводов о нарушении процедуры ликвидации; ответчик данный факт отрицает, сведений об обратном суду не представлено.

      Ссылка Учреждения на недобросовестные действия ликвидатора, выразившееся в не включение задолженности в ликвидационный баланс, отклоняется судом.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

В качестве стандарта добросовестного поведения ликвидатора следует обозначить следующие действия: принятие мер по уведомлению всех известных ему кредиторов ликвидируемого юридического лица и размещение публикации в официальном источнике о принятии решения о его ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как указано в пункте 12 вышеприведенного постановления, содержащиеся в данном постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Положения пунктов 1, 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий исполнительного органа на истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ликвидатор ФИО2 ссылается на то, что в установленный срок требование о включении  задолженности в ликвидационный  баланс от  Учреждения не поступало.

Ссылка Учреждения на переписку с бухгалтером Общества и претензию, направленную  20.07.2020г. по юридическому адресу Общества, не опровергают доводы ответчика. Требования, направленные в 2021г., поле ликвидации Общества, не имеют правового значения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, судом    установлено,  что ликвидация Общества произведена в соответствии с законом, истец с требованием о включении в ликвидационной баланс задолженности в сумме 3392,64 руб. не обращался, судебную процедуру взыскания не возбуждал, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в материалы дела не представил, равно как и наличия вины ответчика.

     Кроме того, достоверных и достаточных доказательств факта наличия спорной задолженности Общества перед истцом, так же не представлено.

      Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

       Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                           С.В. Генина