АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36069/2019

14 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Администрации Новолялинского городского округа (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 664700046690, ОГРН 

<

***>) о взыскании 436 427 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 16 от 22.06.2018, предъявлен паспорт, от ответчика: ФИО3, предъявлен паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Администрация Новолялинского городского округа обратилась в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  436 427 руб. 17 коп., в том числе  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не заявили возражений против рассмотрения дела, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением  

требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  аренды № 213/ю от 28.05.2010г. у ответчика образовалась задолженность,  составляющая согласно расчету истца 138661 руб. 58 коп. за период с  28.05.2010г. по 07.09.2014г. Кроме того, истцом на основании п. 6.2 договора,  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени в  размере 297765 руб. 59 коп. за период с 10.06.2010г. по 10.09.2014г. В связи с  неполучением удовлетворения претензии истец обратился с настоящим иском в  суд.  

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой  давности.  

Истец каких-либо возражений относительно данного заявления не  представил.  

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под  исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты  нарушенного субъективного права.  

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со ст. 200 названного Кодекса.  

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и  о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным  основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности  исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых  

вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности").  

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При этом по смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса  Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом  претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически  продлевая его на этот период времени (п. 16 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности").  

Поскольку договором (п. 3.2), расчетами предусмотрена оплата до 10  числа каждого месяца, истец мог и должен был узнать о нарушении своего  права не позднее 11 числа каждого месяца, подлежащего оплате.  

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском – 10.06.2019 г. (штамп  почтовой службы), претензия вручена 31.01.2019 г., суд полагает, что исковое  заявление подано с пропуском срока исковой давности в отношении  требований о взыскании долга за заявленный период - с 28.05.2010г. по  07.09.2014г. Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности  истцом не представлено.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании долга за  период с 28.05.2010г. по 07.09.2014г. в размере 138661 руб. 58 коп. за  удовлетворению не подлежат.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 297765 руб. 59  коп. за период с 10.06.2010г. по 10.09.2014г., начисленные на основании п. 6.2  договора аренды.  

Однако, поскольку в связи с истечением срока исковой давности по  главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (статья 207 ГК РФ, п. 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности"), требование о взыскании пеней в размере  297765 руб. 59 коп. за период с 10.06.2010г. по 10.09.2014г., начисленных на  задолженность, образовавшуюся за период с 28.05.2010г. по 07.09.2014г.,  удовлетворению не подлежит, поскольку срок исковой давности по нему истек  одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.  

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова