АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-13814/2021

город Кемерово

3 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 марта 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Селищевой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,проводит в открытом судебном заседании при участии в заседании временного управляющего должника ФИО2, определение суда от 29.09.2021 года, представителя Банка России ФИО3, доверенность от 19.06.2020, кредиторов ФИО4 и ФИО5, дело о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Финансовый Дом СК», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, вопрос о прекращении производства по делу, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года) в отношении кредитного потребительского кооператива «Финансовый Дом СК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - КПК «Финансовый Дом СК», должник) введена процедура, применяемая  в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17 февраля 2022 года.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26 сентября 2021 года,  в газете «Коммерсантъ» - 2 октября 2021 года.

 17 февраля 2022 года в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего был объявлен перерыв до 24 февраля 2022 года. 

В Арбитражный суд Кемеровской области от временного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное  отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. Рассмотрение указанного ходатайства было назначено одновременно с  рассмотрением дела о банкротстве должника, отчета временного управляющего  в судебном заседании 24 февраля 2022 года. 

До начала судебного заседания в суд поступили заявления кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,ФИО19,ФИО15, ФИО20, ФИО21,ФИО22,ФИО23, ФИО24, Пожарской, Л.А., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Заречной М.М., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38,ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, Гудим В.И.,ФИО48, ФИО49,ФИО4, ФИО50, ФИО51, ФИО23, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО16, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО42, ФИО45, ФИО59, ФИО60, ФИО44, ФИО61, ФИО62, ФИО19, ФИО58, ФИО63, ФИО64 о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

От Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"  21 января 2022 года поступили документы и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, 186,25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), а также следующие сведения об арбитражном управляющем: ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17251, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650903, 

<

...>.

Временным управляющим должника в материалы дела представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий заявил, что более не настаивает на ходатайстве о прекращении производства по делу, пояснил, что в результате анализа финансового состояния должника им выявлена дебиторская задолженность, а также имеются платежи, которые необходимо проанализировать, заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Представитель Банка России заявила об отказе финансирования процедуры банкротства. Суд разъяснил кредиторам, что в случае недостаточности имущества для финансирования процедуры, судебные расходы подлежат взысканию с лиц, давших согласие на такое финансирование. ФИО5 пояснил, что данные последствия ему понятны. Кредиторы, заявитель по делу не возразили на  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства. Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц  на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве.

В результате анализа финансового состояния должника, временным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду непередачи руководителем необходимой для анализа документации, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Как следует из материалов дела, в результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника. Требования  кредиторов, включенные временным управляющим  в реестр в сумме 69603736 руб., должником не исполнены. 

При рассмотрении судом обоснованности заявления Центрального банка Российской Федерации о признании должника банкротом судом было установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей находятся четыре исполнительных производства в отношении КПК «Финансовый Дом СК»,  объединенных в сводное исполнительное производство №84125/21/42013-СД, из которых:

- исполнительное производство №84125/21/42013-ИП возбужденное 25 мая 2021 года на основании исполнительного листа ФС №025221401 от 12 мая 2021 года о взыскании 1153630 руб. в пользу взыскателя ФИО60 

-  исполнительное производство №89035/21/42013-ИП возбужденное 7 июня 2021 года на основании исполнительного документа № 554 от 27 мая 2021 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, о взыскании 24882 руб. 50 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области. 

- исполнительное производство №114064/21/42013-ИП возбужденное 20 июля 2021 года на основании исполнительного листа ФС №025221745 от 1 июля 2021 года о взыскании 216974 руб. в пользу взыскателя ФИО65, 

- исполнительное производство №133077/21/42013-ИП возбужденное 20 августа 2021 года на основании исполнительного листа ФС №025221608 от 18 июня 2021 года о взыскании 5444 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области. 

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены. Исходя из информации, размещенной в банке данных исполнительных производств http://r42.fssprus.ru/iss/ip/ по состоянию на дату настоящего судебного заседания,  указанные исполнительные производства не окончены и не прекращены.   

Как следует из полученных временным управляющим ответов, имущества за должником не зарегистрировано.  Должником был сделан взнос в компенсационный фонд СРО НСККК «Содействие» в сумме 109995 руб.29 коп. По состоянию на 31.12.2020 у должника числилась дебиторская задолженность в сумме 8 млн. руб. Временный управляющий должника заявил, что источники для покрытия судебных расходов у должника имеются (дебиторская задолженность, выявлены платежи, подлежащие оспариванию), кроме того,  кредиторами должника были даны согласия на финансирование процедуры банкротства, в связи с чем, на ходатайстве о прекращении производства по делу временный управляющий не наставал. Временный управляющий также не настаивал на обязании лиц, изъявивших согласие на финансирование процедуры, внести денежные средства на депозит суда.  С учетом позиции временного управляющего должника, имеющихся доказательств по делу, суд наличие оснований для прекращении производства по делу, обязании лиц, изъявивших согласие на финансирование процедуры, внести денежные средства на депозит суда, не установил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу пункта 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.1 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов кредитного кооператива члены кредитного кооператива (пайщики), включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов кредитного кооператива, вправе принять участие в таком собрании или направить заполненные бюллетени для голосования арбитражному управляющему по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредиторов кредитного кооператива, посредством почтовой связи, электронной почты или иной связи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, проведенного 11 февраля 2022 года, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как в нем приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 82,455% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, сведений, изложенных в отчете временного управляющего, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 183.25 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве кредитного кооператива должен сдать экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве кредитных кооперативов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2, 183.25  Закона о банкротстве, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника. 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 рублей в месяц.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку заявитель по делу – Центральный банк Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 27, 32, 33, 52, 59, 75 (пункты 1,3), 124, 126, 147, 180, 183.16, 183.17, 189.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Признать кредитный потребительский кооператив «Финансовый Дом СК», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по юридическому адресу: 652870, Кемеровская область - Кузбасс, Междуреченск город, Строителей 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 августа 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО2.

Прекратить полномочия исполнительного директора кредитного потребительского кооператива «Финансовый Дом СК», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса, ФИО66.

Утвердить конкурсным управляющим потребительского кооператива «Финансовый Дом СК», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 

<

***>,  адрес для направления почтовой корреспонденции: 650903, обл Кемеровская, Кемерово, Советская, 4, 57). 

Обязать ФИО66 в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обеспечить конкурсному управляющему в десятидневный срок опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отнести на должника судебные расходы.

Взыскать с потребительского кооператива «Финансовый Дом СК», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего потребительского кооператива «Финансовый Дом СК», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 августа 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, 

<

...>, зал № 4118.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд за пять дней до судебного разбирательства документы о проведении процедуры конкурсного производства, и отчет, выполненный в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» №229 от 22 мая 2003 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего должника - в течение десятидневного срока со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         В.Е. Селищева