АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139856/25-13-915

г. Москва

15 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙ" (170042, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "У-СТРОЙ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р КРАСНОГОРСКИЙ, Д. 36, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 338 945 руб. 32 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "У-СТРОЙ" о взыскании 338 945 руб. 32 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 09.06.2025г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25 марта 2025 года между ООО «У-СТРОЙ» и ООО «ГАЗСТРОЙ» был заключен договор поставки № 485, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора.  

В соответствии с Приложением № 1 и п. 4.1. Договора, указанный в нем товар должен быть поставлен Поставщиком в течении 4-х рабочих дней с момента 100 % предоплаты.  

Во исполнение условий договора, Покупатель, по выставленному Поставщиком счету на оплату № ЦБ-485 от 25.03.2024 г., по платежному поручению N 466 от 26.03.2025 года произвел оплату поставляемого товара в размере 358 000 (Триста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.  

Поставщик свои договорные обязательства не исполнил, не поставил товар в обусловленные Договором и Приложением № 1 срок, а именно до 01 апреля 2025 года включительно.  

В соответствии с пунктами 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 10.04.2025 года (отправка 23 апреля 2025 г.) в которой Истец просил вернуть Ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 358 000 (Триста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Данная претензия была не получена Ответчиком (неудачная попытка вручения, истек срок хранения письма). Указанная претензия была также направлена по электронной почте Ответчика по адресу.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.  

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, суд руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты долга ответчиком.  

Таким образом, общий размер процентов на сумму долга Ответчика составляет 10 945 рублей 32 копейка.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности проценты.  

Расчет суммы процентов проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "У-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) денежную сумму по договору поставки № 485 от 25.03.2025г. в размере 328 000 (триста двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. долг, в размере 10 945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 947 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 00 коп.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова