Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96503/2019

18 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С., 

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» (адрес: 198020, 

<

...>, лит. А, пом.1-Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» (адрес: 191119, 

<

...>, лит. А, пом. 22-Н, оф. 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» (далее – истец, ООО «Абсолют-Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» (далее – ответчик, ООО «БАУРАМА») 181.017 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар; 254.762 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.03.2019 по 21.08.2019; 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 27.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

23.10.2019 в порядке, установленном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-96503/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 05.12.2018 № 47200, от 27.03.2019 № 11202 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) поставила ответчику товар общей стоимостью 217.708 руб. 75 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у ООО «БАУРАМА» перед Предпринимателем образовалась задолженность в размере 181.017 руб. 01 коп.

13.06.2019 между Предпринимателем и ООО «Абсолют-Консалтинг» заключен договор цессии, в соответствии с которым Предприниматель передает а истец принимает право требования дебиторской задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, пеней, неустоек, убытков и расходов на оплату юридических услуг по УПД от 05.12.2018 № 47200, от 27.03.2019 № 11202.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2019 Исх. № Э/88, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Факт заключения сторонами договора поставки подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно ст.454 ГК РФ  к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ ответчик был обязан (поскольку иное не вытекает из закона, договора или существа обязательства) оплатить товар непосредственно до или после передачи ему истцом товара.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

 Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 254.762 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

В гарантийном письме от 14.03.2019 исх. № 147 ООО «БАУРАМА» обязалось оплатить полученный товар согласно счетам от 25.09.2018 № ЛО-00036662, от 03.12.2018 № ЛО-00046747, от 05.12.2018 № ЛО-00047200. В случае неоплаты ответчик обязался выплатить начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан неверным.

Учитывая, что письмом от 14.03.2019 исх. № 147 ответчик не давал согласия на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за нарушение срока оплаты товара, поставленного согласно УПД от 27.03.2019 № 11202, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 157.242 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 30.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

По смыслу данной нормы возмещению подлежат фактически понесенные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя ответчиком представлены договор от 13.06.2019; расходный кассовый ордер от 13.06.2019 № 21 на сумму 30.000 руб.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением расходов по госпошлине на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» 181.017 руб. 01 коп. задолженности; 157.242 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; 23.286 руб. 46 коп. расходов на оплату услуг представителя; 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАУРАМА» в доход федерального бюджета 9.094 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Консалтинг» в доход федерального бюджета 2.622 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.