Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21226/2021

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПАК" (адрес: 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОПТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОФИС 159, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МП ГРУПП" (адрес: 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ХИМИЧЕСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЧАСТЬ ПОМЕЩ.19,20,21,22,23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001)

о взыскании 636 021 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020

от ответчика: не явился. извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПАК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МП ГРУПП" о взыскании 564 503 руб. 32 коп. задолженности, 52 325 руб. 00 коп. пени за период с 07.12.2020 по 09.02.2021, 19 193 руб. 00 коп. пени за период с 10.02.2021 по 15.03.2021.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, ООО "МП Групп" и ООО "Полимерпак" заключили договор поставки № 10-КП/2019 от 30.04.2019, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставлять покупателю (истец) в собственность полипропиленовую пленку, в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. 

Согласно п. 3.1 договора если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата осуществляется на условиях - предоплата - 100%. 

Дополнительным соглашением от 18.11.2020 стороны согласовали поставку БОПП- пленки в количестве 5 000 килограммов в течение 18 календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

Предоплата в размере 805 000 руб.внесена покупателем платежным поручением № 1506 от 19.11.2020. 

Ответчик 09.02.2021 универсальным передаточным документом № 10 передал истцу товар на общую сумму 240 496 руб. 68 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 564 503 руб. 32 коп. 

22.01.2021 истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 52 325 руб. 00 коп. за период с 07.12.2020 по 09.02.2021, 19 193 руб. 00 коп. за период с 10.02.2021 по 15.03.2021.

Согласно п. 7.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств поставщиком по поставке, покупатель имеет право на основании письменной претензии взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в размере 71 518 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МП ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕРПАК" 564 503 руб. 32  коп. задолженности по возврату предоплаты, 71 518 руб. 00 коп. пени, 15 720 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             С.С.Салтыкова