Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9326/2024

23 октября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Советский тепловодоканал» (628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Пионерии, д. 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 12 315 572 рубля 47 копеек задолженности по договору от 01.11.2019 № 2603СЮ,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Советский тепловодоканал»  (далее – ответчик) о взыскании 12 315 572 рубля 47 копеек задолженности по договору от 01.11.2019 № 2603СЮ.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.08.2024 разбирательство по делу № А75-9326/2024 отложено на 14.10.2024 г. на 12 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец 14.08.2024 представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей и взыскать с ответчика задолженность в размере 12 265 572 рубля 47 копеек (л.д. 24).

Проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд находит заявленный отказ от иска в соответствующей части не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Основываясь на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере  50 000 рублей. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик представил возражения на иск, в котором сумму задолженности в размере 12 215 572 рубля 47 копеек не оспаривал, сослался на частичную оплату долга в размере 100 000 рублей, в подтверждение представил платежные поручения № 3900 от 09.10.2024 и № 3026 от 12.08.2024.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.11.2019 № 2603СЮ, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Потребитель. обязуется принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке энергии в марте 2024 года истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 31.03.2024 на общую сумму 12 315 572 рубля 47 копеек (л.д. 11-12).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии истцом направлена претензия от 19.04.2024 (л.д. 9).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в январе 2024 года на общую сумму 12 315 572 рубля 47 копеек подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе универсальным передаточным документом, подписанным в двустороннем порядке (л.д. 11-12), а также частичной оплатой, и ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, сумма основного долга в размере 50 000 рублей  00 копеек ответчиком погашена после уточнения истцом исковых требований (л.д. 24) в связи с чем сумма долга составляет 12 215 572 рубля 47 копеек. В подтверждение факта оплаты ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 3900 от 09.10.2024 на сумму 50 000 рублей. Факт оплаты истцом не оспаривается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, отсутствие доказательств, опровергающих факт поставки коммунального ресурса, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 12 215 572 рубля 47 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что долг частично погашен ответчиком после принятия искового заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 578 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Советский тепловодоканал» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 12 300 150 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере  12 215 572 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 578 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по делу № А75-9326/2024 в части взыскания долга в сумме 50 000 рублей 00 копеек, прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

            Судья                                                                                                        А.Х. Агеев