ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    № 09АП-25348/2018

г. Москва   Дело № А40-234829/17

29.06.2018                    

Резолютивная часть  постановления объявлена 28.06.2018

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               П.В. Румянцева,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО "КапСтройСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу № А40-234829/17, принятое судьей К.Г. Мороз, 

по иску ООО "КапСтройСервис" 

к ООО "СК "Стройпаритет" 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «КапСтройСервис» в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «СК Стройпаритет» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2-14/02 от 16.01.2014 в размере 74 385 руб.   

Решением суда от 14.03.2018 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить иск полностью.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2017 г. по делу №А72-13272/2016 ООО «КапСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2017 г. по делу №А72-13272/2016 конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Союза «СРО АУ «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6А, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, реестровый номер 0015). 

Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что 16 января 2014 года между ООО «КапСтройСервис» (Покупатель) и ООО «СК Стройпаритет» (Поставщик) заключен договор поставки №2-14/02, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать бетон, согласно предложенного Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента. 

Согласно выписке по расчетному счету по указанному выше договору истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 17 154 890 руб. как предварительную оплату, при этом истец ссылается на то, что ООО «СК «СТРОЙПАРИТЕТ» поставило в ООО «КапСтройСервис» товар на общую сумму 17 080 505 руб., в связи с чем задолженность ООО «СК «СТРОЙПАРИТЕТ» перед ООО «КапСтройСервис» составила 74 3850 руб. 

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, в частности, договор от 16.01.2014 № 2-14/02, документы, подтверждающие осуществление ответчиком поставки товара на сумму 17 080 505 руб., а также платежное поручение об оплате 17 154 890 руб. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец в нарушение положений ст. ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств подтверждающих заявленные исковые требования.

Доводы жалобы о том, что бремя доказывания лежит на ответчике, не соответствуют положениям гражданского законодательства и АПК РФ.  

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу № А40-234829/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КапСтройСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:П.В. Румянцев 

Судьи:И.А. ФИО2

ФИО1