АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-22078/2022  

12.08.2025 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.08.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...> Д. 11)  

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  

с участием третьего лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИЗКВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 29/1),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, от ответчика - ФИО3 – представитель по доверенности, от третьего лица – не явились, 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец; ОАО «ИЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее – ответчик;  

АО «Оборонэнерго») об истребовании из незаконного владения АО «Оборонэнерго» следующего имущества: недвижимого имущества: трансформаторной подстанции 2х630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: 

<

...>, в том числе оборудование, установленное в подстанции; движимого имущества: сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженность 825 м, адрес объекта: 

<

...> от ТП № 1275, № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженность 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженность 69 м.  

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о возобновлении производства по делу, приостановленного определением суда от 19.07.2023 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15278/2023, с учетом мнения сторон производство по делу возобновлено.  

Истец иск поддержал. Ответчик заявленные требования не признал. 

В судебном заседании объявлен перерыв с 05.08.2025 до 15 час. 00 мин. 12.08.2023, о чем сделано публичное извещение.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем доказательства, исследовав которые судом установлены следующие обстоятельства.  

На основании договор купли-продажи имущества № 96-ЮЭС-2021 от 03.12.2021 между истцом (покупатель) и третьим лицом (продавец) третье лицо приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя следующее имущество:  

недвижимое имущество: трансформаторная подстанция 2х630 кВа, общая площадь 50,6 кв.м., кадастровый номер 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: 

<

...>, в том числе оборудование, установленное в подстанции.  

движимое имущество: сооружение коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженность 825 м, адрес объекта: 

<

...> от ТП № 1275, № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6 кВ ААБлУ-3*150, протяженность 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженность 69 м.  

Как указывает истец, право собственности продавца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись 38:36:000022:30405-38/124/2021-26 от 16.12.2021 г.  

Ссылаясь на то, что истец на текущий момент не имеет возможности владеть и пользоваться данным имуществом, поскольку ответчик, полагая себя собственником имущества, отказывается предоставить доступ истцу к объектам электросетевого хозяйства для надлежащего исполнения своих обязанностей (обслуживание, ремонт, эксплуатация), истец на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

АО «Оборонэнерго», в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «ИЭСК» на спорное имущество.  

Указанные требования рассмотрены арбитражным судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 по делу № А19-15278/2023 признано отсутствующим право собственности ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на:  

- недвижимое имущество - трансформаторная подстанция 2x630 кВа, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый № 38:36:000022:30405, назначение: нежилое здание, адрес объекта: 

<

...>, в т.ч. оборудование, установленное в подстанции (регистрационная запись в ЕГРН № 38:36:000022:30405-38/124/2021-26 от 16.12.2021);  

- движимое имущество - сооружения коммунального хозяйства КЛ-6кВ, протяженностью 825 м., адрес объекта: 

<

...> от ТП № 1275 и № 1338 до ТП № 1944 в составе: электрический кабель 6кВ ААБлУ-3*150, протяженностью 756 м.; электрический кабель 6 кВ ААБ-3*150, протяженностью 69 м.  

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (статья 305 ГК РФ)  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Пленум N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество  

находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.  

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.  

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения со стороны ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.  

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.  

В данном случае у истца отсутствует подлежащий защите законный интерес, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 по делу № А19-15278/2023, обстоятельства установленные которым в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела, установлено отсутствие прав истца на спорное имущество.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: в иске отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

 Судья: Б.В. Красько