360/2023-70102(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5077/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Капитал медицинское страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании штрафа, 

без участия представителей сторон; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское страхование»  (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Печорская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании  948 171 руб. 22 коп. штрафа по договору на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию от 25.01.2021 № 110035/2021.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2023 исковое  заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному  заседанию, судебному разбирательству на 05.07.2023.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 29.06.2023 № б/н на исковое  заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом в размере 948 171 руб. 22  коп. не погашена.  

В предварительном судебном заседании 05.07.2023 в соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до  07.07.2023.  

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц,  участвующих в деле.  

От ответчика поступил отзыв от 06.07.2023 № б/н на иск, в котором признал  исковые требования в полном объеме.  

В определении от 15.05.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и  отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим  выводам, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и  процессуального права.  

25.01.2021 между Обществом (далее - Страховая медицинская организация,) и  Учреждением (далее - Организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее — ОМС) № 110035/2021  (далее – договор), согласно пункта 1 которого, организация обязалась оказать  необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной  программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская  организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с  территориальной программой медицинского страхования.  

На основании пунктов 3.4., 3.5. страховая медицинская организация вправе при  выявлении нарушений обязательств, установленных настоящим договором, не оплачивать  или не полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи,  требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты  организацией штрафов.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора страховая медицинская организация  обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в  пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного  медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке  территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к  договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качестве и условий  предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию (далее – тарифы), в течение трех рабочих дней  после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального  фонда обязательного медицинского страхования (далее – территориальный фонд) путем  перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании  предъявленных организацией счетов и реестров счетов, не позднее 25 числа каждого  месяца включительно.  

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что страховая медицинская организация  обязана проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком  организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – порядок  организации контроля), устанавливаемым Федеральным фондом обязательного  медицинского страхования (далее – Федеральный фонд) в соответствии с пунктом 2 части  3 статьи 39 Федерального закона, и передавать акты медико-экономического контроля,  медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи,  содержащие результаты контроля, в организацию в сроки, определенные порядком  организации контроля.  

Согласно пункта 23 договора настоящий договор вступает в силу со дня  подписания его сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие в рамках  реализации базовой программы обязательного медицинского страхования и  территориальной программы обязательного состояния на 2022 год, и действует до  полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.  

Филиалом ООО «Каптал медицинское страхование» в Республике Коми были  проведены экспертизы качества медицинской помощи оказанной ответчиком.  

Результаты контроля отражены в актах целевой экспертизы качества медицинской  помощи.  

На основании актов ЭКМП истцом вынесены решения об уплате ответчиком  штрафов за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи  ненадлежащего качества.  

Для добровольной оплаты ответчику направлены претензии от 09.03.2022 № 5761,  от 08.04.2022 № 5616, от 13.05.2022 № 7414, от 20.06.2022 № 9443, от 02.08.2022 № 11778,  от 06.09.2022 № 13679, от 30.09.2022 № 15192, от 12.12.2022 № 19114, от 20.03.2023 №  4220.  

Ответчик в установленный срок требования по оплате штрафа не исполнил, в связи  с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского  страхования, а также правовое положение субъектов и участников обязательного  медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии  их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на  обязательное медицинское страхование, регулируются Законом № 326-ФЗ.  

Согласно статье 9 Закона № 326-ФЗ субъектами обязательного медицинского  страхования являются застрахованные лица, страхователи, федеральный фонд, а также  участники обязательного медицинского страхования, к которым относятся  территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские  организации.  

В соответствии со статьей 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на  бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию  реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного  медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного  медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию.  

В силу части 1 статьи 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении  обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется  оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с  условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского  страхования, за счет целевых средств.  

Ответственность медицинской организации за неоказание медицинской помощи по  договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию предусмотрена пунктом 8 статьи 39 Закона № 326-ФЗ.  

Согласно части 8 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об  обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» за неоказание,  несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества  по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые  установлены указанным договором в соответствии со статьей 41 настоящего  Федерального закона (л.д. 32, оборотная сторона).  

В соответствии с частью 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем  проведения медико-экономического контроля, медикоэкономической экспертизы,  экспертизы качества медицинской помощи.  

Пунктом 73 Порядка № 230 установлено, что в соответствии со статьей 42 Закона   № 326-ФЗ медицинская организация имеет право обжаловать заключение страховой  медицинской организации по результатам контроля в течение 15 рабочих дней со дня  получения актов страховой медицинской организации путем направления претензии в  территориальный фонд обязательного медицинского страхования по рекомендуемому  образцу (приложение 9 к настоящему Порядку). Претензия оформляется в письменном  виде и направляется вместе с необходимыми материалами в территориальный фонд  обязательного медицинского страхования. Медицинская организация обязана  предоставить в территориальный фонд обязательного медицинского страхования: а)  обоснование претензии; б) перечень вопросов по каждому оспариваемому случаю; в)  материалы внутреннего и ведомственного контроля качества медицинской помощи в  медицинской организации.  

Ответчик обязательства по оплате штрафа не исполнил. Доказательств уплаты в  материалы дела не представил. Наличие задолженности по уплате штрафа в отзыве не  оспорил, требование о взыскании 948 171 руб. 22 коп. признал. Признание исковых  требований изложено в письменной форме и подписано уполномоченным лицом.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе  признать иск полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает  дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей  на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно  выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости  

доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе  дальнейшего производства по делу.  

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена  материалами дела и признана ответчиком, доказательства оплаты долга не представлены,  требование истца о взыскании 948 171 руб. 22 коп. штрафных санкций, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, при признании иска ответчиком, на последнего относится 30%  государственной пошлины соразмерно признанной сумме исковых требований.  

Как следует из материалов дела, ГБУЗ РК «Печорская центральная районная  больница» признан факт наличия задолженности в размере 948 171 руб. 22 коп.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком до принятия решения по делу  суммы 948 171 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по  указанной признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  следующим образом: 30% взыскивается с ответчика в пользу истца, 70% подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал  медицинское страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 948 171 руб. 22  коп. штрафа, а также 6 589 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал медицинское  страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  Российской Федерации 15 526 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 25.04.2023 № 1198.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины  из федерального бюджета Российской Федерации.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна