Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19303/25-183-138

08 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «ВКУС СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ЭКОТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 656 000 руб. задолженности по договору поставки от 13.11.2024 г. № 131124/02, 82 800 руб. пени, 77 164 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 10.04.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2025 исковое заявление ООО ТД «ВКУС СОЮЗ» (далее – Истец) к ООО «ЭКОТОРГ» (далее – Ответчик) о взыскании 1 656 000 руб. задолженности по договору поставки от 13.11.2024 г. № 131124/02, 82 800 руб. пени, 77 164 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между Истцом и Ответчиком 13.11.2024 заключен Договор поставки № 131124/02, по условиям которого Истец поставил Ответчику мясную продукцию, филе грудки цыплят бройлеров замороженное, полуфабрикат из мяса птицы замороженный без костей, на сумму 1 656 000 рублей.

Способ поставки - выборка Товара Покупателем со склада Поставщика.

Товар принят Покупателем без замечаний (по видимым недостаткам п. 4.2,4.3 Договора).

Претензий по качеству (скрытым недостаткам п. 4.5 Договора) поставленного товара от Покупателя не поступило.

Таким образом, поставленный товар принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается Товарно - транспортной накладной № 04122402 от 05 декабря 2024 года.

Документ подписан электронной подписью. Стороны обменялись документами через сервис электронного документооборота ООО «Компания Тензор».

Истец 05.12.2024 направил Ответчику счет № 4122402 на оплату за поставленный товар, однако до настоящего времени поставленный товар не оплачен Ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение обязательства по оплате за поставленный Товар Договором (п. 6.2) установлена неустойка в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей суммы просроченного платежа.

Согласно расчету, сумма процентов по договорной неустойке за период с 06.12.2024 - 29.01.2025 составила 82 800 рублей.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. 

Судом расчет Истца проверен и признан математически и методологически верным. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ Судебные расходы состоят из государственной» пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы: по оплате государственной пошлины 77 164 руб.; по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО ТД «ВКУС СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 656 000 руб., пени в размере 82 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 164руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Г.Э. Смирнова