10282_3894484  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «2» мая 2017 г. Дело № А53-103/17 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального агентства  связи (Россвязь)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой Диалог-Т» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании обязательных отчислений, процентов 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение требований Федерального агентства связи (Россвязь). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Диалог-Т»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального агентства связи  (Россвязь) обязательные платежи в резерв универсального обслуживания в размере  262 850 рублей 12 копеек.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Диалог-Т»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 8 257 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Маковкина