АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6721/2022

г. Архангельск

15 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермьсталь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 614026, 

<

...>)

о взыскании 1 855 489 руб. 46 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.12.2021 № 13,

установил следующее:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермьсталь» (далее – ответчик) о взыскании 1 855 489 руб. 46 коп., в том числе 1 761 540 руб. 63 коп. задолженности в виде предварительной оплаты за товар по договору № 3918/55426 от 17.01.2022, 93 948 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2022 по 22.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 17.01.2022 заключен договор № 3918/55426, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (универсальные стропы канатные), наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки, способы доставки которого, а также документы, определяющие качество которого указаны в Спецификации (приложение № 1).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата аванса производится на основании выставленного счета в размере 30 % от цены договора в течение 20 рабочих дней с даты получения счета покупателем. Поставщик выставляет счет на аванс в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора (дополнительного соглашения). Покупатель осуществляет окончательный расчет в размере 70 % от цены договора за поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты приемки поставленного товара при условии получения счета-фактуры.

В Спецификации стороны согласовали поставку 115 наименований товара на общую сумму 5 871 802 руб. 09 коп. и срок поставки – 30 рабочих дней с момента получения аванса поставщиком.

Во исполнение условий договора на основании счета на оплату № 12/22СГ от 24.01.2022 истец перечислил ответчику аванс в размере 1 761 540 руб. 63 коп. по платежному поручению № 201358 от 03.02.2022.

Ответчик поставку товара не осуществил.

В связи с непоставкой товара истец направил ответчику уведомление от 28.04.2022 № 80.325/1012 о расторжении договора, в котором сообщил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить предоплату в размере 1 761 540 руб. 63 коп. и уплатить неустойку в размере 93 948 руб. 83 коп.

Так как ответчик на уведомление не отреагировал, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом предоплаты в размере 1 761 540 руб. 63 коп. за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств по поставке товара изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном удержании ответчиком суммы перечисленной ему предварительной оплаты. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 93 948 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2022 по 22.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения согласованных сроков поставки, сроков устранения недостатков товара, его замены, сроков возмещения расходов покупателя, связанных с устранением недостатков, выявленных в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % от цены недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец перечислил ответчику авансовый платеж 03.02.2022, с 04.02.2022 началось течение срока в 30 рабочих дней, в течение которого ответчик должен был поставить товар. Датой окончания этого срока является 21.03.2022. Таким образом, поставщик считается просрочившим в исполнении обязательства по передаче товара с 22.03.2022.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о расторжении договора датировано 28.04.2022, направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 29.04.2022, впоследствии было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец произвел начисление неустойки до 22.04.2022, что прав ответчика не нарушает, положениям статьи 521 ГК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении № 35, не противоречит.

Ознакомившись с расчетом неустойки, выполненным истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермьсталь» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН 

<

***>) 1 855 489 руб. 46 коп., в том числе: 1 761 540 руб. 63 коп. долга, 93 948 руб. 83 коп. неустойки, а также 31 554 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова