АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6389/2025

г. Владивосток

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьева Т.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.08.2002, 115280, 

<

...>, пом XXXII эт 5 ком 91)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.06.2012, 690062, 

<

...>)  

о взыскании 612 019 рублей 11 копеек при участии представители не явились 

установил:

акционерное общество «ФАРМ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» с иском о взыскании 612 019 рублей 11 копеек, составляющих 490 502 рубля 40 копеек – сумму долга за поставленный по договору № ОФОП-010-24 от 20.05.2024 товар, 121 516 рублей 71 копейка – сумма пени, начисленной на сумму долга на основании п. 6.3. договора за период с 13.08.2024 по 09.04.2025.  

В предоставленном отзыве на иск, ответчик требования оспорил, указал на то, что истец и ответчик устно договорились о возврате суммы долга до конца 2025 года без наложения сумм финансовых санкций. Также ответчик указал на то, что ответчиком производилась оплата, которая не была учтена истцом при подаче иска, в связи с чем, сумма основного долга составляет менее 400 000 рублей.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не предоставили.  

Ответчик доказательств произведенных оплат в материалы дела не предоставил, поэтому дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствами.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ФАРМ» (поставщик) и ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» (Покупатель) заключен Договор поставки № ОФОП-010-24 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6389/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

поставить, а покупатель принять и оплатить Товары, наименование и количество которого определяется в товарных накладных или универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые становятся неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке (пункты 1.1., 1.2. договора).  

Покупатель обязан полностью оплачивать каждую партию товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика (п.5.1. договора).  

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 24009813/50 от 14.05.2024 и УПД № 24009814/50 от 14.05.2024.  

ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ» свои обязательства по оплате исполнило частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 490 502 рубля 40 копеек.  

13.03.2025 в отношении ответчика вынесен судебный приказ (дело № А51-3946/2025), который 21.03.2025 отменен судом.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.  

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.  

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 490 502 рубля 40 копеек.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются  

признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 490 502 рубля 40 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 в размере 121 516 рублей 71 копейка.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.3 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.  

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом сроков внесения платежа, установленного п.5.1. договора, судом проверен и признан допустимым.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии Тысячелетия-ДВ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФАРМ» (ИНН 

<

***>) 612 019 рублей 11 копеек, составляющих 490 185 рублей 62 копейки – сумма долга за поставленный товар, 121 516 рублей 71 копейка – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 35 601 рубль.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Р.С.Скрягин