4453/2023-532213(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55087/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Даценко А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ Д.42,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-Комфорт  Профи" (адрес: Россия 119634, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ЛУКИНСКАЯ Д./14, ЭТАЖ  1 ПОМ XII Ч КОМН 17, Россия 193230, г.Санкт-Петербург, 

<

...>,стр.1, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"ПИК-Комфорт Профи" (далее – ответчик) задолженности по договорам на отпуск питьевой  воды в размере 440 426,27 руб., пени в размере 3 083,00 руб. 00 коп., начисленных по  24.05.2023 и пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 25.05.2023г. по дату  фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 440 426,27 руб.  

В судебном заседании 12.12.2023 принято уточнение исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика пени в размере 5543,00 руб.,  начисленных по 23.06.2023.  

Ответчик в судебное заседания не явился, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим  

образом о времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ,  в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с  частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло отпуск питьевой воды и прием  сточных вод объекту, расположенному по адресу: СПб, Дальневосточный проспект, дом  35, корп. 1, стр. 1 согласно договорам от 13.09.2022 № 12-150589-ЖФ-ВО-В, от  13.09.2022 № 12-150588-ЖФ-ВС-В, заключенному с АО «ПрофСервис» (далее -  Договор).  

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и  приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП "Водоканал Санкт- Петербурга", Акционерное общество «ПрофСервис», (далее - Абонент) и Общество с  ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт Профи" (далее - Плательщик,  Ответчик) заключено Соглашение № 1 (далее - Соглашение) от 13.09.2022 к договору,  предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по  оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по отпуску питьевой воды,  приему сточных вод и загрязняющих веществ объекту, расположенному по адресу: СПб,  Дальневосточный проспект, дом 35, корп. 1, стр. 1.  

В нарушении условий Соглашений договоров ответчиком не производится оплата  за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и  загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения. Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются  параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за  фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК  РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Разделом 3 договоров установлен порядок расчетов между сторонами, согласно  которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты  по договорам производятся по тарифам, установленным исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга.  

 Материалами дела истец подтвердил оплату задолженности за отпуск питьевой  воды, в соответствии с представленным информационным расчетом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

По расчету истца размер пени составил 5543,00  руб. начисленных по 23.06.2023.  

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил,  суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 5543,00 руб., которая  подтверждена материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по госпошлине суд руководствуется правовой  позицией, изложенной в п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 и п.6  Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФ № 117 от  13.03.2007, и исходит из того, что уточнение истцом исковых требований фактически,  как это следует из представленных в дело доказательств, обусловлено частичной  оплатой со стороны ответчика, но лишь после обращения истца в суд с настоящим  иском и принятия его судом к производству. А потому в соответствующей части такие  требования должны считаться добровольно удовлетворенными ответчиком.  

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от  23.10.2023.  

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ" в пользу ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга» 5543,00 руб. пени, начисленных по 23.06.2023 и 11870,00 руб. расходов по  госпошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Даценко А.С.