АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru  E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17831/2023

14 ноября 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Черной Д.М. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «Крым Ойл» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Джанкойская, 3 А, г.  Джанкой, 

<

...>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» (ОГРН –  

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Заречная, 30, пом. 2, с.п. Почтовское, 

<

...> 

<

...>)  

о взыскании задолженности при неявке лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» (далее – истец,  ООО «Крым Ойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее -  суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» (далее – ответчик,  ООО «Фирма «Луч.) с требованиями в редакции заявления об уменьшении размера  исковых требований от 13.11.2023 № 1733, принятого судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 процессуального закона, о взыскании задолженности в размере 550 544,00 руб. и  пени в размере 550 544,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 205,00 руб.  

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 307, 309, 310, 330,  488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на  ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора купли-продажи от 07.05.2021   № 1/07/06-21 в части полной оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему  применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.  

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения искового заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В состоявшемся 07.11.2023 судебном заседании представитель ООО «Крым Ойл»  требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.  

ООО «Фирма «Луч.» правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не  воспользовалось, письменный отзыв суду не представило. Тем не менее, принимая во  внимание закрепленные АПК РФ презумпции, обязывающие стороны разумно и  добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами,  руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ, суд полагает возможным  рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

07.05.2021 между ООО «Фирма «Луч.» (покупатель) и ООО «Крым Ойл» (продавец)  заключен договор купли-продажи нефтепродуктов на АЗС с использованием талонов   № 1/07/06-21 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется отпускать  собственные нефтепродукты – бензин, дизельное топливо, газ для заправки автомобилей  (далее – нефтепродукты) через свои АЗС по талонам, принадлежащим покупателю и  дающим право на получение нефтепродуктов, а покупатель, в свою очередь, обязуется  оплатить стоимость нефтепродуктов, отпущенных продавцом по талонам. Продавец  обязуется принимать талоны покупателя у населения и организация (третьих лиц) и  производить отпуск собственных нефтепродуктов с собственных АЗС по номиналу  литров, указанному в талонах, согласно образцов покупателя (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора талоны по настоящему договору не являются  специальным платежным средством (платежной карточкой) и предназначены  исключительно для подтверждения полномочий представителей покупателя на получение  нефтепродуктов по данному договору. Образец талонов покупателя содержится в  

приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата за нефтепродукты по настоящему  договору производится на основании актов приема-передачи талонов и счетов,  выставляемых покупателю продавцом, не позднее трех рабочих жней с момента  выставления соответствующего счета путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  31.12.2021 включительно, а в части взаиморасчетов сторон – до их полного окончания  (пункт 6.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец на основании соответствующего счета-фактуры и товарной накладной, подписанной без замечаний и возражений сторонами,  поставил ООО «Фирма «Луч.» нефтепродукты на общую сумму 1 169 984,00 руб. Однако  поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично на сумму 300 000,00 руб., также  путем взаимозачета ООО «Фирма «Луч.» поставило истцу нефтепродукты на сумму  319 440,00 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец 21.02.2022 направил ООО  «Фирма «Луч.» претензию исх. № 252 с требованием произвести оплату имеющейся  задолженности. Несмотря на это, претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения общества в суд с  данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.  

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические  обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения  соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для  сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Судом установлено, что договор недействительным не признавался и не расторгался  в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

Из материалов дела усматривается, что ООО «Крым Ойл» надлежащим образом  выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки нефтепродуктов  на общую сумму 1 169 984,00 руб. Указанное подтверждается товарной накладной от  31.05.2021 № 694, подписанной сторонами без замечаний и возражений и скрепленными  их печатями, и счет-фактурой от 31.05.2021 № 683. Названная накладная оформлена  надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2  статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».  

Доказательств утраты печати, неправомерного выбытия ее из владения ответчика и  использования печати третьими лицами судом не установлено. Заявления о  фальсификации доказательств, на основании которых предъявлен иск, ответчиком не  подавались. Доказательств того, что печать ответчика выбыла из оборота в указанный  период, материалы дела не содержат.  

Однако поставленный товар ответчиком оплачен лишь частично на сумму 300 000,00  руб. Кроме того, ООО «Фирма «Луч.» поставило истцу нефтепродукты на сумму  319 440,00 руб., данная поставка зачтена в счет имеющейся задолженности.  

Таким образом, общий размер задолженности составил 550 544,00 руб. Каких-либо  доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение ответчиком  взятых на себя обязательств по полной оплате поставленного товара, суду представлено  не было.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их  представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому  заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем  представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени  доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда  обязанности по сбору доказательств.  

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что своевременная и полная оплата приобретенного по договору товара  является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого  предусмотрено законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и  доказанности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в  размере 550 544,00 руб., вследствие чего требования ООО «Крым Ойл» в данной части  подлежат удовлетворению.  

К тому же, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за  период с 03.06.2021 по 27.06.2023 в размере 550 544,00 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты полученных  нефтепродуктов покупатель обязуется выплатить продавцу пени в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

Из материалов дела следует, что ООО «Крым Ойл» на основании статьи 49 АПК РФ  уменьшен размер рассчитанной по условиям договора и подлежащей уплате ответчиком  пени с 1 169 984,00 руб. до размера основной задолженности (550 544,00 руб.), что, по  мнению суда, положительно характеризует ООО «Крым Ойл» как участника гражданско-правовых отношений, в полной мере согласуется с принципами добросовестности,  разумности и не нивелирует компенсационный характер неустойки применительно к  спорным правоотношениям сторон.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в общем  размере 550 544,00 руб.  

Одновременно, учитывая принятие к рассмотрению заявления истца об уменьшении  размера исковых требований с 1 720 528,00 руб. до 1 101 088,00 руб., возврату истцу из  федерального бюджета подлежит излишне уплаченная согласно платежному поручению  от 27.06.2023 № 4553 государственная пошлина в размере 6 194,00 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  государственная пошлина в размере 24 011,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч.» (ОГРН –  

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Заречная, 30, пом. 2, с.п. Почтовское, 

<

...> 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» (ОГРН – 

<

***>; ИНН –  

<

***>; ул. Джанкойская, 3 А, г. Джанкой, 

<

...>) задолженность  за поставленный товар в размере 550 544,00 руб., пени в размере 550 544,00 руб., а также  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24 011,00 руб.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крым Ойл» (ОГРН –  

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Джанкойская, 3 А, г. Джанкой, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от  27.06.2023 № 4553 государственную пошлину в размере 6 194,00 руб., о чем выдать  соответствующую справку.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке  апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.  Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном  объеме).  

Судья Д.М. Черная