﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101505/2019

30 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей  Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-917/2021) и.о. конкурсного управляющего Казакова Никиты Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-101505/2019/з.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афонская лифтовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстрой»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Афонская лифтовая компания» (далее – ООО «Афонская ЛК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – ООО «Техстрой») несостоятельным (банкротом). 

Поскольку в производстве суда уже имелись заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившие ранее настоящего заявления, определением от 13.11.2019 суд уведомил ООО «Афонская ЛК» о том, что заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности заявления               ИП Лагутина А.С. о признании ООО «Техстрой» несостоятельным (банкротом), поступившего в суд ранее. 

Определением суда первой инстанции от 13.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Казаков Н.В. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 № 56. 

Согласно разъяснениям абзаца пятого пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 35) после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 18.11.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Техстрой» возложено на члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» арбитражного управляющего Казакова Никиту Владимировича.

 Определением суда первой инстанции от 07.12.2020 приняты уточнения          ООО «Афонская ЛК». Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техстрой» требования ООО «Афонская ЛК» в размере 614 928 руб. 94 коп. основного долга, 106 932 руб. неустойки, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего Казаков Н.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.12.2020 изменить в части включения в реестр суммы основного долга, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на неверное определение судом первой инстанции размера требования, подлежащего включению в реестр. По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма основного долга составляет не 614 928 руб. 94 коп., а 494 386 руб. 94 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с заменой судьи Сотова И.В., находящегося в очередном ежегодном отпуске, он заменен на судью Ракчееву М.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала (статья 18 АПК РФ). 

Как следует из материалов дела, требование ООО «Афонская ЛК» основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2019 по делу № А56-78013/2019, по которому с должника в пользу кредитора взыскано 532 000 руб. основной задолженности, 106 932 руб. неустойки за период с 20.09.2018 по 28.06.2019 и 13 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу и в полном объеме должником не исполнен.

В связи с тем, что в отношении должника введена процедура наблюдения, заявление ООО «Афонская ЛК» рассмотрено как заявление об установлении требования в реестр.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление с учетом заявленных кредитором в судебном заседании уточнений в части суммы основного долга в размере 614 928 руб. 94 коп. (соответствующий расчет в деле отсутствует). 

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223            АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума             № 35 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, требования ООО «Афонская ЛК» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2019 по делу № А56-78013/2019, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано                 532 000 руб. основной задолженности, 106 932 руб. неустойки за период с 20.09.2018 по 28.06.2019 и 13 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции указал на принятие уточнений требования в порядке статьи 49 АПК РФ и включил в реестр 614 928 руб. 94 коп. основного долга.

Действительно, в протоколе судебного заседания от 10.06.2020 имеется отметка об уточнении требования до суммы 614 928 руб. 94 коп., однако основания, по которым требование уточнено, не указаны, соответствующий расчет кредитором ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлен. 

В связи с этим не представляется возможным установить, из чего складывается сумма 614 928 руб. 94 коп. и по каким мотивам она увеличена по сравнению со взысканной по решению суда по делу № А56-78013/2019                         (532 000 руб.).

Суд первой инстанции, приняв уточнения кредитора без соответствующего расчета, не отложив судебное разбирательство в целях обеспечения ознакомления управляющего с поступившими уточнениями, пришел к ошибочному выводу об обоснованности требования на сумму 614 928 руб. 94 коп. основного долга.

В определении суд сослался, что требование кредитора подтверждено вступившим в силу решением суда по делу № А56-78013/2019, однако вопреки выводу суда данным судебным актом подтверждена задолженность только на сумму основного долга в размере 532 000 руб., а не 614 928 руб. 94 коп. Иных мотивов, по которым суд включил в реестр 614 928 руб. 94 коп., не приведено. Документов, подтверждающих требование на указанную сумму, в деле не имеется.

Вместе с тем в апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего Казаков Н.В. ссылается на то, что сумма основного долга составляет не                    614 928 руб. 94 коп. (как указал суд) и не 532 000 руб. (как установлено решением суда), а 494 386 руб. 94 коп., поскольку после вынесения решения по делу                               № А56-78013/2019 должник 16.10.2019 совершил в пользу кредитора платеж на сумму 37 613 руб. 06 коп. с назначением платежа: взыскание по исполнительному листу серии ФС за номером 032131937 от 04.10.2019 по делу № А56-78013/2019 от 10.09.2019.

Данный довод и.о. конкурсного управляющего подтверждается выпиской по расчетному счету должника, открытому в ПАО АКБ «Авангард».

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу                                 № А56-78013/2019 подтверждено наличие задолженности на 532 000 руб., при этом в деле имеются доказательства частичной оплаты в размере 37 613 руб. 06 коп., то в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма основного долга в размере 494 386 руб. 94 коп.

При таких условиях апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – изменению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по обособленному спору № А56-101505/2019/з.1 в обжалуемой части изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 1067757978364, ИНН 7728597635; адрес (место нахождения): 191123, СанктПетербург, ул. Шпалерная, д. 36, лит. А, оф. 315А) требования общества с ограниченной ответственностью «Афонская лифтовая компания» (ОГРН 1147847064090, ИНН 7814603040; адрес (место нахождения): 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, лит. А, пом. 2-Н № 433, оф. 307) в размере                494 386 руб. 94 коп. основного долга, 106 932 руб. неустойки, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

В остальной части во включении требования в реестр отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

 

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

М.А. Ракчеева

 И.Ю. Тойвонен