АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-16912/2017    

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиДиТи» о взыскании 13158560,48 рублей  задолженности и неустойки, а также об обязании возвратить давальческое сырье,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2017, ФИО2 по доверенности №74 от 08.06.2017,

ответчика: извещен, не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиДиТи» (ОГРН 

<

***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 806468,99 рублей  задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет исковых требований, просил взыскать  13058560,48 рублей неосновательного обогащения и 10279200,34 рублей неустойки. Уточненные требования приняты к производству суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договоры подряда  №РЭМ-М1/П7/005 от 26.05.2015 и №РЭМ-М1/П7/008 от 26.05.2015 года, по условиям которых подрядчик обязуется выполнить работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (далее – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы. 

В соответствии условиями указанных договоров подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных, электромонтажных и пусконаладочных работ, в рамках титула «Реконструкция измерительных каналов подстанций 35-750 и кВ филиалов ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра на подстанции ПС 220 кВ КС Кировская, ПС 220 кВ КС-29 (далее - Объекты), в части трансформаторов тока (далее -ТТ), трансформаторов напряжения (далее - ТН) и их вторичных цепей» (далее - работы).

Сроки выполнения работ по договорам установлены пунктами 2.1 и 2.2: начало работ - 26 мая 2015, завершение работ - 18 декабря 2015 года.

Результатом выполненных работ по договорам, является законченный реконструкцией объект с подписанием актов по форме КС-2, КС-3.

Во исполнение условий договоров (пункт 3.2.) заказчиком были перечислены подрядчику денежные средства и переданы материалы и оборудование:

По договору №РЭМ-М1/П7/005 от 26.05.2015. в размере 5 759 211,45  рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3162 от 04.08.2016, №118094 от 22.10.2015, Соглашением о расторжении от 22.09.2015 г. к Договору №РЭМ-М1/П7/001 от 26.05.2015 г., Соглашением о расторжении от 22.09.2015 г. к Договору №РЭМ-М1/П7/002 от 26.05.2015 г., Соглашением о расторжении от 22.09.2015 г. к Договору №РЭМ-М1/П7/006 от 26.05.2015 г., Соглашением о расторжении от 22.09.2015 г. к Договору №РЭМ-М1/П7/007 от 26.05.2015 г., Соглашением о расторжении от 22.09.2015 г. к Договору №РЭМ-М1/П7/009 от 26.05.2015 г., Соглашением о расторжении от 22.09.2015 г. к Договору №РЭМ-М1/П7/011 от 26.05.2015 г.

Передача материалов и оборудования подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 73 от 02.07.2015, . накладной на отпуск материалов на сторону № 245 от 07.08.2015, накладной на отпуск материалов на сторону № 563 от 02.11.2015, накладной на отпуск материалов на сторону № 675 от 04.11.2015, накладной на отпуск материалов на сторону №1047 от 10.10.2016.

Перечень оборудования:

- догрузочный резистор однофазный МР3021-Т-5А-1ВА (3 шт.) - стоимостью за 1 шт. 1 400 руб. 00 коп., на общую сумму 4 200 руб. 00 коп.;

- догрузочный резистор трехфазный МР3021-Т-1А-Зх15 ВА (3 шт.) - стоимостью за 1 шт. 9 940 руб. 00 коп., на общую сумму 29 820 руб. 00 коп.;

- коробка зажимов для цепей тока КЗ-11-АСКУЭ (9 шт.) - стоимостью за 1 шт. 3 329 руб. 66 коп., на общую сумму 29 966 руб. 94 коп.;

- коробка зажимов КЗ-11 (9 шт.) - стоимостью за 1 шт. 6 541 руб. 96 коп., на общую сумму 58 877 руб. 64 коп.;

- шкаф зажимов вторичных цепей ШЗВ-60 (9 шт.) - стоимостью за 1 шт. 24 719 руб. 93 коп., на общую сумму 222 479 руб. 37 коп.;

- шкаф зажимов цепей напряжения ШЗН-60 (2 шт.) - стоимостью за 1 шт. 74 861 руб. 45 коп., на общую сумму 149 722 руб. 90 коп.;

- шкаф контроля давления элегаза ШКДЭ-5-220 (2 шт.) - стоимостью за 1 шт. 27 281 руб. 79 коп., на общую сумму 54 563 руб. 58 коп.;

- ящик автоматического повторного включения ЯАВР-2 (1 шт.) - стоимостью 17 843 руб. 65 коп.;

- ящик цепей напряжения ЯЗН-11-АСКУЭ (2 шт.) - стоимостью за 1 шт. 14 806 руб. 37 коп., на общую сумму 29 612 руб. 74 коп.;

- опора под ТТ ТГФМ-110, ОП-110-3 (ВИЛЕ.305611.052-02) (п=4800мм) (8 шт.) -стоимостью за 1 шт. 173 497 руб. 50 коп., на общую сумму 1 387 980 руб. 00 коп.;

- трансформатор тока TIIin-0,66-5-0,5S-1000/5 УЗ (3 шт.) - стоимостью за 1 шт. 995 руб. 00 коп., на общую сумму 2 985 руб. 00 коп.;

- опора под ТН НАМИ-110, ОП-110-1 (Ь=2800мм) (2 шт.) - стоимостью за 1 шт. 131 373 руб. 00 коп., на общую сумму 262 746 руб. 00 коп.;

- опора под ТТ ТГФМ-110, ОП-110-3 (п=4800мм) стоимостью за 1 шт. 173 497 руб.50 коп.

По договору №РЭМ-М1/П7/008 от 26.05.2015 в размере 1 599 326,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 116861 от 21.08.2015, №115922 от 24.06.2015. 

Передача материалов и оборудования подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону №71 от 02.07.2015, накладной на отпуск материалов на сторону №247 от 07.08.2015, накладной на отпуск материалов на сторону №566 от 02.11.2015, накладной на отпуск материалов на сторону №679 от 04.11.2015.

Перечень оборудования:

- догрузочный резистор однофазный МР3021-Т-5А-2ВА (6 шт.) - стоимостью за 1 шт. 1 790 руб. 00 коп., на общую сумму 10 740 руб. 00 коп.;

- догрузочный резистор однофазный МР3021-Т-5А-5ВА (6 шт.) - стоимостью за 1 шт. 3 290 руб. 00 коп., на общую сумму 19 740 руб. 00 коп.;

- догрузочный резистор трехфазный MP3021-H-100/V3B-3x20BA (14 шт.) -стоимостью за 1 шт. 10 900 руб. 00 коп., на общую сумму 152 600 руб. 00 коп.;

- коробка зажимов для цепей тока КЗ-П-АСКУЭ (14 шт.) - стоимостью за 1 шт. 3 329 руб. 66 коп., на общую сумму 46 615 руб. 24 коп.;

- шкаф зажимов вторичных цепей ШЗВ-60 (14 шт.) - стоимостью за 1 шт. 24 719 руб. 93 коп., на общую сумму 346 079 руб. 02 коп.;

- шкаф зажимов цепей напряжения ШЗН-60 (14 шт.) - стоимостью за 1 шт. 74 861 руб. 45 коп., на общую сумму 1 048 060 руб. 30 коп.;

- ящик сигнализации цепей напряжения ЯСЦН-6 (3 шт.) - стоимостью за 1 шт. 51 035 руб. 59 коп., на общую сумму 153 106 руб. 77 коп.;

- ящик цепей напряжения ЯЗН-11-АСКУЭ (14 шт.) - стоимостью за 1 шт. 14 806 руб. 37 коп., на общую сумму 207 289 руб. 18 коп.;

- - ящик цепей напряжения ЯЦН (3 шт.) - стоимостью за 1 шт. 34 012 руб. 30 коп., на общую сумму 136 049 руб. 20 коп.;

- опора по ТТ, ОП-10 тип 1 (9 шт.) - стоимостью за 1 шт. 119 325 руб. 93 коп., на общую сумму 1 073 933 руб. 37 коп.;

- деталь ДМ-1 (9 шт.) - стоимостью за 1 шт. 9 388 руб. 81 коп., на общую сумму 84 499 руб. 29 коп.;

- трасформатор тока ТШП-0,66-5-0,58-1000/5 УЗ (3 шт.) - стоимостью за 1 шт. 995 руб. 00 коп., на общую сумму 2 985 руб. 00 коп.;

- трасформатор тока ТШП-0,66-5-0,58-200/5 УЗ (6 шт.) - стоимостью за 1 шт. 995 руб. 00 коп., на общую сумму 5 970 руб. 00 коп.

Подрядчик в нарушение условий в установленный срок работы не выполнил, результат выполненных работ к сдаче заказчику не представил, что свидетельствует о существенном нарушении условий договоров.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства законодательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 01.06.2017 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, оплатить неустойку за просрочку выполнения работ, а также возвратить  материалы  и  оборудование,  переданные  заказчиком  подрядчику  для исполнения договоров, а также уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Претензии истца оставлены без ответа, требования не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряд или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым или измененным, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается.

После расторжения договора неотработанный аванс является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных в качестве аванса.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается от исполнения договора, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. 

При этом подрядчик несет ответственность за несохранность вышеуказанных материалов и оборудования, оказавшихся во владении подрядчика в связи исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата истцу денежных средств в виде неотработанного аванса, а также доказательств выполнения работ на указанную сумму, ответчиком не представлено. Давальческое оборудование также не возвращено. Стоимость оборудования определена в товарных накладных по его передачи для производства работ.

Установив обстоятельства фактического отказа истца от договора, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отпали основания удерживать полученный аванс и давальческое оборудование.

С момента прекращения договорных обязательств у ответчика возникла обязанность по возвращению аванса и давальческого оборудования (либо его стоимости). Уклонение от возврата денежной суммы является неосновательным обогащением ответчика. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования  истца и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 10.2.1. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от общей цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с 19.12.2015 по 31.05.2017 года в сумме 6205359,54 рублей и 4073840,80 рублей соответственно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиДиТи» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «РусЭнергоМир» 13058560,48 рублей неосновательного обогащения; 10279200,34 рублей неустойки, а также 88792,80 судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиДиТи» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50896 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          С.Г. Зюзин