АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.10.2020 Дело № А40-33705/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020  Полный текст постановления изготовлен 01.10.2020  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,  судей Перуновой В.Л., Петровой Е.А.,  

при участии в судебном заседании: 

от арбитражного управляющего ООО «Астория» - ФИО1, лично,  паспорт, ФИО2, доверенность от 02.03.2020,  

рассмотрев 24.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу временного  управляющего ООО «Астория»  

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 о  возвращении апелляционной жалобы временного управляющего ООО  «Астория»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 

о признании требования ФИО3 обоснованным и введении  в отношении ООО «МИТО ОСТ» процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИТО ОСТ», УСТАНОВИЛ: 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 в  отношении ООО «МИТО ОСТ» введена процедура наблюдение, временным  управляющим утвержден Кузьмин Игорь Анатольевич. Требование Юнгблюд  Анны Валерьевны в размере 500 000 руб. включено во вторую очередь реестра  требований кредиторов.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, временный  управляющий ООО «Астория» обратилась в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020  апелляционная жалоба временного управляющего ООО «Астория» возвращена  заявителю.  

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции,  временный управляющий ООО «Астория» обратилась с кассационной жалобой в  Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение,  направить вопрос о принятии апелляционной жалобы в суд апелляционной  инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв  временного управляющего должника на кассационную жалобу.  

В судебном заседании арбитражный управляющий ООО «Астория» на  доводах кассационной жалобы настаивала.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав заявителя кассационной жалобы,  обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения судом норм материального и процессуального права, судебная  коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда по доводам кассационной жалобы.  

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на  обжалование судебного акта первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения,  обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) отдельно  от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут  быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий десяти дней со дня его принятия.  

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в  деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий;  конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения  должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо,  предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по  делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника;  представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;  представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания  кредиторов или представитель комитета кредиторов.  

Судом установлено, что ООО «Астория» является учредителем должника с  размером доли в уставном капитале 11 процентов, к апелляционной жалобе  

заявителем не было приложено протокола о выборе ООО «Астория»  представителем учредителей (участников) должника.  

В соответствии с п.1 ст.64 Закона о банкротстве введение наблюдения не  является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов  управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с  ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.  

Суд округа обращает внимание, что апелляционная жалоба подана  временным управляющим ООО «Астория» в то время, как полномочия  руководителя и иных органов управления общества прекращены не были.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному  выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителя.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в  кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по  делу № А40-33705/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Короткова 

Судьи В.Л. Перунова 

 Е.А. Петрова