АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Орёл                                                                                                дело № А48-3361/2018 (Е)

07 мая 2024 года                                                               

Резолютивная часть решения была оглашена 06 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Легион» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для корреспонденции: 127055, 

<

...>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, при участии в судебном заседании: от заявителя, посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» - представитель ФИО1 (доверенность от 22.04.2024), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2019 ООО ПК «МОЛОС» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2019 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

АКБ «Легион» (АО) (далее по тексту – заявитель) 18.04.2024 (посредством сервиса «Мой арбитр», зарегистрировано в суде 19.04.2024) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2023 по делу №А48-3361/2018 (Е).

Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления АКБ «Легион» (АО).

В судебном заседании участвовал посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» представитель заявителя, который требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2023 по делу №А48-3361/2018 (Е) определен размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица ФИО3 в размере 119 218 314,62 руб.

При принятии указанного судебного акта арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования АКБ «Легион» (АО) (595 409 358,98 руб.) не подлежат включению в размер субсидиарной ответственности ответчика согласно абзацу 3 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, поскольку ранее определением Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2022 по делу №А48-3361/2018 (51) требования АКБ «Легион» (АО) в размере 577 732 691,16 руб. установлены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Между тем, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2024 №310-ЭС23-20235 определение Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Орловской области от 04.04.2024 по делу №А48-3361/2018 (51) требования АКБ «Легион» (АО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО ПК «МОЛОС» в размере 577 732 691,16 руб. Определение суда от 04.04.2024 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену определения Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2022 по делу №А48-3361/2018 (51), которым требования АКБ «Легион» (АО) в размере 577 732 691,16 руб. установлены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, и на основании которого судом были сделаны выводы о невключении требований заявителя в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по обособленному спору о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в части определения размера такой ответственности, поскольку принятый судебный акт в том числе был основан на определении Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2022 по делу №А48-3361/2018 (51), которое впоследствии отменено судом вышестоящей инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

На основании изложенного, суд находит заявление АКБ «Легион» (АО) обоснованным и подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2023 по делу №А48-3361/2018 (Е) подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Возражения конкурсного управляющего об отсутствии оснований для пересмотра принятого судебного акта в виду того, что после отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2022 по делу №А48-3361/2018 (51) суд повторно пришел к выводу об аффилированности АКБ «Легион» (АО) и ООО ПК «МОЛОС», который не позволяет включить требования АКБ «Легион» (АО) в размер субсидиарной ответственности, отклоняются арбитражный судом, поскольку не отменяют того обстоятельства, что принятое определение суда от 15.09.2023 по делу №А48-3361/2018 (Е) было частично основано на отмененном определении суда от 06.12.2022 по делу №А48-3361/2018 (51). 

При этом, конкурсный управляющий не лишен возможности приводить вышеуказанные доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции при новом рассмотрении настоящего обособленного спора. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 309, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2023 по делу №А48-3361/2018 (Е). 

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности на 09 июля 2024 года на 14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж). 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону 

<

***> (канцелярия суда), (4862) 43-45-66 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний). 

3. В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается представить: 

Конкурсному управляющему - представить расчет размера ответственности ответчика с учетом новым обстоятельств. 

ФИО3 – представить письменный отзыв на заявление, представить доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле. 

АКБ «Легион» (АО) – представить позицию относительно распоряжения правом требования к лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

На решение может быть подана жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Cудья                                                                                    И.В. Нефёдова