АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года

Дело №

А56-109908/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Сапоткиной Т.И., ФИО1,

рассмотрев 26.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А56-109908/2022,

у с т а н о в и л:

Некоммерческое партнерство «Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности «БалтСпецПожБезопасность», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии», адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. А, пом. 19-Н, оф. 370, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании задолженности по уплате членских взносов: 30 000 руб. за 2020 год и 60 000 руб. за 2021 год.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 20.12.2022 и постановление от 20.04.2023, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на отсутствие в обжалуемых судебных актах оценки его доводов и представленным им доказательствам.

 В отзыве на кассационную жалобу Партнерство  просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно нее.

Как установлено судами следует из материалов дела, Партнерство является саморегулируемой организацией.

Общество было принято в члены Партнерства 20.03.2012, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола № 73-СП/ПБ/12 заседания Советов Партнерства.

В соответствии с пунктом 3.6.2 Устава Партнерства его члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Согласно 3.2 пункту Положения о членских, вступительных и целевых взносах, утвержденного 15.11.2011 решением Совета Партнерства, членские взносы уплачиваются членами Партнерства ежеквартально – в течение 15 дней с начала расчетного квартала.

Решением, принятым на заседании Совета Партнерства, оформленным протоколом от 07.12.2017 № 01-0712/ПБ/17, утвержден размер  ежеквартального членского взноса на 2018 год и на последующие годы в размере 15 000 руб.

По причине неисполнения Обществом обязанности по уплате членских взносов Партнерство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и по размеру. 

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.96 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Из положений статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» следует, что обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства лица в саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что в период, за который предъявлены к взысканию членские взносы, Общество являлось членом Партнерства, признали иск обоснованным по праву и по размеру. 

При этом суды исходили из того, что доказательства внесения взносов или подачи в спорный период заявления о прекращении членства в Партнерстве Общество в материалы дела не представило, возражений против удовлетворения исковых требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявило. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.  Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А56-109908/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии»  - без удовлетворения. 

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Т.И. Сапоткина

ФИО1