АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6163/2018

г. Салехард

19 октября 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года по заявлению ответчика от 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: 8913002877, ОГРН: 1028900900720) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалКомСервис» (ИНН: 8913010099, ОГРН: 1108913000020) о взыскании 37085 рублей 49 копеек, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Автодорсервис» города Губкинский (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалКомСервис»  (далее - ответчик) о взыскании 37085 рублей 49 копеек.

Определением суда от 07.08.2018 дело № А81-6147/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания транспортных услуг № 28/17-Тр от 09.10.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг автомобильной, дорожно-строительной и специальной техникой на объектах заказчика, согласно тарифам на услуги автотранспорта истца (приложение № 1 к договору), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п.9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, а в части расчетов - до полного взаиморасчета сторон. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся в рублях Российской Федерации на основании счета на предварительную оплату в размере 50% с учетом НДС 18% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата оставшейся суммы за оказанные услуги производится в течении 15 дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ за отчетный период. Отчетным периодом является период с 01 числа отчетного месяца до конца отчетного месяца.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по договору за период с января по апрель 2017 года на сумму 42 602 рублей 47 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг № 132 от 31.01.2017, № 375 от 28.02.2017, № 919 от 30.04.2017, подписанными сторонами без замечаний.

Актом взаимозачета № 5 от 28.02.2017 был произведен зачет встречных требований, в том числе по договору № 28/17-Тр от 09.10.2017 года на сумму 9 414 рублей 37 копеек. 

Таким образом, были зачтены оказанные услуги по актам № 132 от 31.01.2017, № 375 от 28.02.2017, неоплаченная сумма по договору составляет 33 188 рублей 10 копеек по акту оказанных услуг № 919 от 30.04.2017.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени в соответствии с пунктом 5.3 договора за период с 15.05.2017 по 23.07.2018 в размере 3897 рублей 39 копеек.

Задолженность и пени по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была вручена  претензия от 15.06.2018 исх. № 01-13/677 с требованием об оплате задолженности и неустойки в течение 5 дней со дня получения претензии.

Получение указанной претензии подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции, однако, ответчик ответ на претензию не представил, задолженность и пени не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем заказчику.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом оказанных услуг № 919 от 30.04.2017 на сумму 33 188 рублей 10 копеек, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Изложенные в отзыве на иск доводы ответчика о том, что истцом в исковом заявлении указаны акты оказанных услуг и счета-фактуры за 2018 года по договору № 28/17-Тр от 09.10.2017, действовавшему по 31.12.2017 и в 2018 году услуги истцом не оказывались, судом отклоняются, поскольку истцом представлены соответствующие пояснения о допущенных описках в тексте искового заявления, в части указания на акты и счета-фактуры за 2018 год, вместо 2017 года. При этом в обоснование исковых требований истцом представлены первичные документы за 2017 год: акты оказанных услуг и счета-фактуры к ним № 132 от 31.01.2017, № 375 от 28.02.2017, № 919 от 30.04.2017.

Таким образом, допущенная истцом описка в тексте искового заявления не влияет на фактические обстоятельства дела.

О фальсификации документов, ответчиком не заявлено.

Иных возражений ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33188 рублей 10 копеек, обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.05.2017 по 23.07.2018 в размере 3897 рублей 39 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств в той части, в которой оно не исполнено.

Наличие прострочки оплаты оказанных услуг судом установлено, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец вправе требовать уплаты пеней по договору.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 15.05.2017 по 23.07.2018 составляет 3897 рублей 39 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд выявил ошибку в расчете.

По условиям п.3.2 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ за отчетный период.

Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, акт оказанных услуг № 919 от 30.04.2017 на сумму 33 188 рублей 10 копеек, подписан ответчиком без указания фактической даты его получения, оснований полагать, что указанный акт был получен позднее даты его составления, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

С учетом изложенного, пени подлежат начислению с 16.05.2017 по 23.07.2018.

В указанной части суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, согласно расчету истца сумма неустойки составила 3887 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик произведенный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению за период с 16.05.2017 по 23.07.2018 в размере 3887 рублей 16 копеек.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалКомСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 15.01.2010, адрес: 629830, ЯНАО, г.Губкинский, мкр.2, д.35) в пользу муниципального унитарного предприятия «Автодорсервис» города Губкинский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.01.2001, адрес: 629830, ЯНАО, г.Губкинский, мкр.2, д.35) задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг № 28/17-Тр от 09.01.2017 года в размере 33188 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку оплаты по договору за период с 16.05.2017 по 23.07.2018 в размере 3887 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 39075 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.Н. Никитина