АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9047/2024

19 марта 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НефтеХимСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 2 176 500 руб.,

при участии в деле открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством систем веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 04.10.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика посредством систем веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «НефтеХимСервис» (далее – АО «НХС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее – ООО «Технология Сибири», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 2 176 500 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены истцом, в новой редакции АО «НХС» просило взыскать с ООО «Технология Сибири» неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 2 006 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-9047/2024.

Определением суда от 17.09.2024 в соответствии с положениями части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело передано судье Шмакову Г.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 24.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

I. Между АО «НХС» и ООО «Технология Сибири» заключено Генеральное соглашение №НХС-Б-24/21 от 25.02.2021г. (далее - Ген. соглашение).

Согласно данному Ген. Соглашению, поставщик (АО «НХС») и покупатель (ООО "Технология Сибири") договорились осуществлять взаимодействие в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее -Правила).

Приложением № 01 к данным Правилам установлены Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Приложение № 01 к Правилам).

Согласно разделу 06 Приложения № 01 к Правилам определены особенности поставки Биржевого товара железнодорожным транспортом.

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированный базы данным АО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Пунктом 18.04. вышеуказанных Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

• в размере 2000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

На основании Правил и Ген. соглашения - по результатам торгов между АО «НХС» (Поставщик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Технология Сибири" (Поку-патель, Ответчик) заключены договоры на поставку нефтепродуктов (Приложение №№ с 6-45). Поскольку Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования цистерн, неустойка за сверхнормативное использование цистерн на основании расчета составила 763 500 (семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (НДС не облагается) основании претензии №02-967КД/23 от 05.07.2023г.; №02-1144КД/23 от 01.08.2023г. (Приложение № 5). Претензии ответчиком получены, что подтверждается оттиском почтового отделения на уведомлении о вручении.

По претензии №02-967КД/23 от 05.07.2023 г., была предъявлена неустойка в отношении 9 вагонов, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек после предоставления Контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы штрафа за сверхнормативное использование, согласно которого требования остались по 8 вагонам с общим сроком сверхнормативного использования 283 суток на сумму 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей.

По претензии №02-1144КД/23 от 01.08.2023 г., была предъявлена неустойка в отношении 50 вагонов на сумму 734 000 (семьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Пунктом 18.05. Правил по сделкам, заключенным до 14 июля 2022 года предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

• в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

• в размере 3000 (Три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

С 15 сентября 2022 г. утверждена новая редакция Правил, устанавливающая размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения.

Пунктом 18.04. вышеуказанных Правил по сделкам, заключенным с 14 июля 2022 года предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

• в размере 2000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Поскольку Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования цистерн за периоды до 20 сентября 2022г. и после 20 сентября 2022г., неустойка за сверхнормативное использование цистерн на основании двух расчетов составила 734 000 (семьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. (НДС не облагается)

После предоставления Контрагентом подтверждающих документов был произведен перерасчет суммы штрафа за сверхнормативное использование, согласно которого требования остались по 47 вагонам с общим сроком сверхнормативного использования 520 суток на сумму 711 500 (Семьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

На основании претензий №02-967КД/23 от 05.07.2023г.; №02-1144КД/23 от 01.08.2023г. сумма неустойки равна 763 500 (Семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, количество суток сверхнормативного использования цистерн подтверждено:

1. Расчетом суммы неустойки за сверхнормативный простой цистерн на основании данных ГВЦ и данных АС ЭТРАН.                                 

2. Справкой о нахождении вагонов на станциях выгрузки РФ (Приложение № 5).

Все договоры поставки исполнены в полном объеме, что подтверждается документами:

• Выписками из реестра договоров.

• Универсальными передаточными документами.

• Квитанциями о приеме груза.

• Счетами на оплату расходов по организации транспортировки Товара.

Согласно пункту 18.13. Правил, в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (Десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения, спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

II. Между АО «НХС» (Поставщик/Истец) и ООО «Технология Сибири» (Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов №174-КД/ЖД-2019 от 21.06.2019г. (далее - Договор, Приложение № 46))

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (АО «НХС») обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель (ООО «Технология Сибири») принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту Продукция) на условиях, согласованных Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В адрес ответчика осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с п. 2.4.3. Изменения №2 от 05.04.2022г. к договору поставки нефтепродуктов №174-КД/ЖД-2019 от 21.06.2019г., покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи вагонов/цистерн (далее по тексту - Вагоны) в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», которые предоставлены Поставщику собственниками/арендаторами Вагонов (далее по тексту - Операторы) на станцию, указанную в транспортной железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН). Под Операторами в настоящем Договоре понимаются организации, которые оказывают услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Продукции, а также транспортно - экспедиционные услуги при организации перевозок Продукции железнодорожным транспортом.

Покупатель или грузополучатель обеспечивает выгрузку Продукции из Вагона и своевременную отправку его в порожнем состоянии со станции назначения.

Срок нахождения (использования) Вагонов у Покупателя или грузополучателя, (далее по тексту - срок оборота Вагона) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях, и/или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя или грузополучателя заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (Двух) суток.

Срок оборота Вагона исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагона на станцию назначения (выгрузки), до 24 часов дня (даты) отправления порожнего Вагона со станции назначения(выгрузки).

Время использования Вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем Вагонов и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае отсутствия заготовки транспортной железнодорожной накладной в АС ЭТРАН для отправки порожнего Вагона Покупатель обязан незамедлительно уведомить Поставщика посредством электронной почты.

В целях расчета срока нахождения (использования) Вагонов у Покупателя или грузополучателя Поставщик использует данные ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной системы базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия Вагонов определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего Вагона - по дате оформления порожнего Вагона к перевозке (порожний рейс). При несогласии Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком в претензии, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные грузополучателем копии: транспортных железнодорожных накладных с проставленными штемпелями в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанции о приемке Вагона к перевозке при его отправлении проставленными штемпелями в графе «Дата приема к перевозке».

В случае выставления штрафов Покупателю за нарушения срока оборота вагонов, за вагоны на которые отсутствовала транспортная железнодорожная накладная на порожний возврат в АС ЭТРАН, Покупатель обязан предоставить заверенную грузополучателем копию уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке (форма ГУ-26 ВЦ/Э).

Далее взаимоотношения Сторон по: выставлению претензии, счету, ответу/необоснованному ответу/несвоевременному ответу на претензию, несвоевременной оплате, приостановке поставки Продукции, удержанию сумм претензии, Одностороннему отказу регулируются порядком и положениями, указанными в п. 5.4., 5.5. настоящего Договора.

В случае, если Покупатель оплатил Поставщику возврат порожних Вагонов Поставщика на станцию приписки или иную станцию, указанную в железнодорожной накладной (в АС ЭТРАН) в стоимости транспортных и дополнительных услуг, и затем повторно произвел оплату возврата порожних Вагонов на станции назначения, то Поставщик возмещает повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних Вагонов по предъявлении последним в срок до 20 числа месяца следующего за отчетным месяцем претензии с подтверждающими документами (оригинал счета-фактуры с накладной или акт выполненных работ, квитанция в приеме порожних Вагонов перевозчиком (оригинал или копия, заверенная станцией назначения)) и счета Покупателя. При несоблюдении Покупателем указанного в настоящем пункте срока предоставления документов, повторные расходы Покупателя по оплате возврата порожних Вагонов возмещению не подлежат.

В соответствии с п.5.5. Изменения №2 от 05.04.2022г. к договору поставки нефтепродуктов №174-КД/ЖД-2019 от 21.06.2019г., за превышение срока оборота Вагона(-ов), указанного в п. 2.4.3. настоящего Договора, независимо чья в этом вина Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, Покупатель на усмотрение Поставщика:

а) либо уплачивает Поставщику штраф в следующих размерах:

- в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждые сутки за каждый Вагон, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Поставщик, при расчете суммы штрафа, может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) данными АС ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Покупатель уплачивает Поставщику начисленную сумму штрафа на основании претензии, расчета суммы штрафа и счета Поставщика.

б) либо оплачивает Поставщику штрафные санкции за несвоевременный оборот Вагонов, выставленные Поставщику Операторами. Покупатель уплачивает Поставщику сумму штрафных санкций на основании претензии, копий документов Операторов и счета Поставщика.

Покупатель обязан в срок 10 (Десять) рабочих дней с даты получения претензии направить Поставщику письменный ответ на претензию с приложением копий подтверждающих документов, заверенных грузополучателем. Срок оплаты Покупателем счета Поставщика - 12 (Двенадцать) рабочих дней с даты получения Покупателем счета Поставщика. Для оперативного урегулирования спора Поставщиком дополнительно на электронную почту Покупателя направляются сканированные копии претензии, расчета суммы штрафа, счета, при необходимости копии документов Операторов, Покупатель может произвести оплату на основании сканированных копий документов. Покупатель обязан в срок 10 (Десять) рабочих дней с даты направления Поставщиком сканированных копий документов направить на электронную почту Поставщика сканированные копии ответа на претензию и документов, заверенных грузополучателем. Далее взаимоотношения Сторон по: ответу/необоснованному ответу/несвоевременному ответу на претензию, несвоевременной оплате, приостановке поставки Продукции, удержанию сумм претензии, Одностороннему отказу регулируются порядком и положениями, указанными в п. 5.4. настоящего Договора.

В период действия Договора между АО «НХС» (Поставщик, Истец) и ООО «Технология Сибири» (Покупатель, Ответчик) произведена поставка нефтепродуктов, зафиксировано превышение срока оборота вагонов.

АО «НХС» отправило в ООО «Технология Сибири» претензии №02-952КД/23 от 05.07.2023г.; №02-1175КД/23 от 08.08.2023г.; №02-1709КД/23 от 18.09.2023г.; №02-2017КД/23 от 06.10.2023г. с Приложениями.

По претензии №02-952КД/23 от 05.07.2023 г., была предъявлена неустойка в отношении 32 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 379 суток на сумму 823 500 (Восемьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей. От Покупателя был получен ответ на претензию, АО «НХС» не произвело перерасчет суммы неустойки, т.к. предоставление Памяток приемосдатчика формы ГУ-45 для перерасчета суммы штрафа не предусмотрено Договором.

По претензии №02-1175КД/23 от 08.08.2023 г., была предъявлена неустойка в отношении 8 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 83 суток на сумму 124 500 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

По претензии №02-1709КД/23 от 18.09.2023 г., была предъявлена неустойка в отношении 19 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 96 суток на сумму 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) рублей.

По претензии №02-2017КД/23 от 06.10.2023 г., была предъявлена неустойка в отношении 30 вагонов с общим сроком сверхнормативного использования 214 суток на сумму 321 000 (Триста двадцать одна тысяча) рублей.

Ответ на претензии №02-952КД/23 от 05.07.2023г.; №02-1175КД/23 от 08.08.2023г.; №02-1709КД/23 от 18.09.2023г.; №02-2017КД/23 от 06.10.2023г. с Приложениями ООО «Технология Сибири» не предоставило, сумму неустойки в размере 1 413 000 (один миллион четыреста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек не оплатило.

Согласно пункту 5.5. Договора, срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с даты её получения.

Количество суток превышения срока оборота Вагонов подтверждено: Расчетом суммы неустойки за сверхнормативный оборот вагонов на основании данных ГВЦ и данных АС ЭТРАН.

Дополнительные соглашения, по которым на основании подтверждающих документов допущены случаи сверхнормативного простоя цистерн, исполнены в полном объеме, что подтверждается документами:

• Квитанциями о приеме груза.

• Универсальными передаточными документами.

• Счетами на оплату.

По настоящий момент ООО «Технология Сибири» оплату суммы неустойки не производило, ответ на претензии не предоставило.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения уточненных исковых требований в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае в силу приведенных выше положений генерального соглашения и Правил торгов поставки ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования цистерн на станции назначения, не превышающую 2-х (двух) суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн грузополучателем перевозчику.

Соответственно, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, покупатель (ответчик) должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов, в том числе, грузополучателя) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Несвоевременный возврат вагонов ответчиком подтверждается железнодорожными накладными; квитанциями о возврате порожней цистерны (вагона) на станцию приписки с отметками железной дороги о датах прибытия груза на станцию назначения и приема порожней цистерны (вагона) к перевозки и данными ЭТРАН.

Доводы ответчика судом не принимаются. Вопреки заявленным возражениям, расчет истца учитывает верный период (по количеству дней), отвечает условиям договора, а также генеральному соглашению от 25.02.2021 № НХС-Б-24/21 (правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»).

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из содержания части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 71 Постановления № 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 73 Постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Условие о штрафных санкциях определено действующим законодательством, доказательства явной несоразмерности применяемой санкции последствиям нарушенного обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд также учитывает, что профессиональный участник предпринимательской деятельности осознает и принимает на себя риск возникновения неблагоприятных последствий ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, соответствующий размер штрафов определен в качестве гарантии надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не имеется.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников и вызывать негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В настоящем случае ответчиком не приведено мотивированных доводов относительно наличия оснований для снижения сумм, ввиду чего суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением уточненных исковых требований подлежат распределению следующим образом:

- 33 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 853 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.05.2024 № 2952, - возврату истцу из федерального бюджета.

Изучив резолютивную часть решения, суд находит возможным в порядке статьи 179 АПК РФ исправить опечатку, допущенную при ее изготовлении.

Так, судом неверно указано на распределение государственной пошлины ко взысканию а именно: вместо «…33 638 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины…» следует читать «…33 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины…», поскольку общий размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 33 883 руб.

Указанное исправление не влечет изменение содержания решения, в связи с чем решение в полном объеме изготовлено с учетом его внесения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «НефтеХимСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НефтеХимСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 006 000 руб. неустойки, а также 33 030 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НефтеХимСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 853 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.05.2024 № 2952.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков