37/2018-363152(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2556/2018

г. Ярославль

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному автономному учреждению культуры Ярославской области  «Ярославский художественный музей» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

о взыскании 1000.00 руб. 

при участии:  

от заявителя – не явился  от ответчика – не явился  

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г.Ярославле (далее – заявитель, Управление ПФ) обратилось в суд с  заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения культуры  Ярославской области «Ярославский художественный музей» 1000 руб. штрафа за  представление недостоверных сведений за июнь 2016 года.  

Определением суда от 15.02.2018г. заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных  обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен отзыв, в котором он выразил  несогласие с заявленным требованием. В обоснование своей позиции ответчик указал,  что Управлением ПФ не учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств,  страхователь привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17  Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, не действовавшей на дату совершения  правонарушения, уточненные сведения были представлены на момент составления  акта о выявленном правонарушении. Также ответчик сослался на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2018г. по делу № А82-2554/2018,  которым отказано в удовлетворении требований о взыскании с него штрафа за  представление тех же сведений за июль 2016 года.  

Стороны, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих  представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам  статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Управлением ПФ проведена проверка достоверности сведений индивидуального  (персонифицированного) учета за июнь 2016 года, представленных ответчиком, по  результатам которой составлен акт от 16.08.2017г.  

В ходе проверки установлено, что представленные ответчиком сведения  содержали ошибку в части соответствия ФИО и СНИЛС по 2 застрахованным лицам –  вместо ФИО1 указано ФИО2 Гульнар Мушквик Кызы,  вместо ФИО3 указан ФИО4 (отчество  изменено 12.08.2016г.).  

После получения от Управления ПФ соответствующего протокола об ошибках,  ответчиком представлена дополняющая форма.  

 По результатам проверки Управлением ПФ принято решение от 13.09.2017г. 

 № 086S19170011779 о привлечении ответчика к ответственности за представление  недостоверных сведений за май 2016 года по части 3 статьи 17 Федерального закона  от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) в виде  штрафа в сумме 1000 руб.  

Поскольку оплата штрафа в добровольном порядке ответчиком не была  произведена, Управление ПФ обратилось в суд с заявлением о его взыскании,  учитывая наличие возражений ответчика и отсутствием в связи с этим оснований для  рассмотрения дела в рамках приказного производства.  

Оценивая обоснованность заявленного требования, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь  представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также  заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа,  договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в  том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с  организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи  11 Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

В рассматриваемом случае ответчиком представлены исходные сведения на 1  застрахованное лицо - ФИО5 с ошибкой в отчестве, которая  расценивается как опечатка, не влекущая невозможности идентифицировать  застрахованное лицо с учетом того, что все иные данные отражены верно.  

В отношении второго застрахованного лица - ФИО3 – в исходной форме  отражено отчество до его изменения, при этом, несмотря на смену отчества номер  

СНИЛС остался прежний, бал отражен верно, препятствий в идентификации  застрахованного лица с учетом указанного СНИЛС и имеющейся в Пенсионном  фонда информации о смене отчества, не имелось. Кроме того, сведений о том, что  страхователь был поставлен застрахованным лицом в известность о смене отчества, в  материалах дела не содержится.  

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В.