Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25. 08. 2023 года.                                             Дело № А40-63289/23-63-508

Резолютивная часть решения объявлена 21. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Хайтэк-Интеграция " (ОГРН 

<

***>)

к АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 080 952 руб. 17 коп. – страхового возмещения, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 19-12-2022-1 от 19.12.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 1 080 952 руб. 17 коп. – страхового возмещения, процентов, на основании статей 330 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об отказе от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 1 061 539 руб. 09 коп., в связи с уплатой ответчиком после предъявления иска в суд, по платежному поручению № 47387 от 24.04.2023 г. 460 380 руб. 20 коп., об уменьшении размера искового требования о взыскании процентов до 16 838 руб. 36 коп., в связи с уточнением расчёта, заявил ходатайство о рассмотрении в данном процессе требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 486 руб. 92 коп., поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учётом частичного отказа от иска и уменьшения размера требования о взыскании процентов, представил истребованные судом документы не в полном объеме;, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление и отзыв на заявление о частичном отказе от исковых требований, в которых иск не признал полностью, сообщив в частности о выплате страхового возмещения в сумме 706 560 руб. 20 коп. (в том числе после предъявления иска в суд, по платежному поручению № 47387 от 24.04.2023 г. 460 380 руб. 20 коп.); истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 1 061 539 руб. 09 коп., соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования о взыскании процентов до 16 838 руб. 36 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 486 руб. 92 коп., по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, так как является новым требованием для данного дела с собственными и предметом и основаниями и по нему не соблюдены общие правила предъявления иска.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Хайтэк-Интеграция» (Истец, Страхователь) и АО «Альфа Страхование» (Ответчик, Страховщик) был заключен Договор страхования № 03417/046/0000015/21/2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.06.2022г. в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

...> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Ferrari GTC4 LUSSO Т» (Феррари Jlycco Т) государственный регистрационный знак «0126X0799», идентификационный номер (VIN) «ZFF82YNB000230940» (т/с ОСАГО XXX 0208776605 альфа) совершил наезд на препятствие (люк) получив механические повреждения - бампер передний, подкрылок передний левый.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В исковом заявлении Истец указал, что ему был причинен ущерб в виде денежных затрат на проведение восстановительного ремонта в размере 1 307 718 рублей 89 копеек согласно Экспертному заключению А22464 от 01.09.2022г. «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ferrari GTC4 LUSSO Т» государственный регистрационный знак «0126X0799» идентификационный номер (VIN) «ZFF82YNB000230940».

К данному Экспертному заключению прилагается также Акт осмотра №А22464 от 01.09.2022г. на 2-х листах, Калькуляция №А22464 от 01.09.2022г. на 1-м листе, Фототаблица №1 на 1-м листе, Информация о стоимости заменяемых комплектующих изделиях, на 1-м листе, что также подтверждает стоимость затрат на проведение ремонта транспортного средства.

Адвокатом Иодковским Э. В. АК 1311 АЛМО был направлен запрос №05/22 от 24.08.2022г. о предоставлении сведений о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ транспортного средства «Ferrari GTC4 LUSSO Т» государственный регистрационный знак «0126X0799» идентификационный номер (VIN) «ZFF82YNB000230940». Официальный дилер Феррари АО «АВИЛОН АГ» предоставил расчет стоимости запасных частей в размере 984 792,43 рубля, а также указал, что точная стоимость работ на данный момент не может быть определена, так как требуется дефектовка автомобиля на СТО для выявления всех подтверждений, в том числе скрытых.

На запрос Истца по калькуляции АО «Альфа Страхование» (Ответчик) ответил, что в рамках Договора № 03417/046/0000015/21/2 использована калькуляция стоимости ремонтных работ ООО «ФАВОРИТ» № 0341/046/00372/22, согласно которой затраты на ремонт и комплектующие составят 246 179, 80 рублей.

На основании калькуляция стоимости ремонтных работ ООО «ФАВОРИТ» № 0341/046/00372/22 АО «Альфа Страхование» осуществило страховое возмещение в размере 246 179, 80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 774950 от 29.06.2022г.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, поскольку ремонт транспортного средства обошелся значительно дороже.

Согласно экспертному заключению А22464 от 01.09.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ferrari GTC4 LUSSO Т» государственный регистрационный знак «0126X0799» идентификационный номер (VIN) «ZFF82YNB000230940» составила 1 307 718 рублей 89 копеек с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей.

Таким образом, расчет доплаты, по мнению Истца, составил: 1 307 718 рублей 89 копеек - 246 179, 80 рублей = 1 061 539,09 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Договора страхования, Истец направил заявление о доплате страховой выплаты исх. № 01-0111/Д от 01.11.2022г., досудебную Претензию исх. № 02-1811/Д от 18.11.2022г. в адрес Ответчика с требованием в срок до 30.11.2022г. произвести доплату страхового возмещения в размере 1 061 539,09 руб.

В процессе судебного производства Ответчик представил повторное экспертное заключение 0341/046/00372/22 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 14.11.2022г., в котором страховое возмещение составило 706 600. 00 рублей 00 коп.

Кроме того, Ответчик, представил Платежное поручение № 47387 от 24.04.2023г. на сумму 460 380, 20 руб.

Истец, согласившись с суммой выплаченного возмещения, уменьшил сумму требований, отказавшись от взыскании страхового возмещения и уточнив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее   изменение  его   условий   не  допускаются,   за  исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (460 380,20 руб.) за период с 29.10.22г. по 24.04.23г. составили 16 838 руб. 36 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 16 838 руб. 36 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 327 от 07.03.2023 г., госпошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 1 061 539 руб. 09 коп., принять.

Производство по делу в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 1 061 539 руб. 09 коп. по иску ООО " Хайтэк-Интеграция " (ОГРН 

<

***>) к АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1080952 руб. 17 коп. – страхового возмещения, процентов прекратить.

Заявление истца об уменьшении размера искового требования о взыскании процентов до 16 838 руб. 56 коп. принять к рассмотрению.

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании неустойки в сумме 20 486 руб. 92 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Хайтэк-Интеграция " (ОГРН 

<

***>) 16 838 руб. 36 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 512 руб. 12 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 2 574 руб. 52 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " Хайтэк-Интеграция " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 327 от 07.03.2023 г., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1