ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19733/2024

Дело № А40-307230/23

г. Москва

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «КАПИТЕЛЬ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 года по делу № А40-307230/23,

по иску Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ»

к ООО «КАПИТЕЛЬ» 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАПИТЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 99 750 руб.

Решением от 14 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "КАПИТЕЛЬ" было принято в члены Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, саморегулируемая организация «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» (далее - Ассоциация, СРО) 22.12.2009.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее по тексту - Федеральный закон N 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов СРО). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона №7-ФЗ, порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее по тексту - Федеральный закон №315-ФЗ), источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 ст. 12 Федерального закона №315-ФЗ указывает на то, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе, относится вопрос установления размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Подпунктом 3 пункта 6.2. раздела 6 Устава Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» (далее - Устав) определена обязанность членов Ассоциации своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд организации, иные обязательные для членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» платежи.

Обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» платежей возникает с момента вступления в законную силу решения о принятии в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 6.3.1 Положения о членстве в ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ», каждый член ассоциации обязан ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос.

Решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 25 марта 2019 года  Протокол № 01 для всех членов Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОНПРОЕКТ» с 01 апреля 2019 года установлена обязанность по внесению ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, членом которого является Ассоциация,   в   размере,   установленном   на   одного   члена   Ассоциации решения Всероссийского Съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих подготовку проектной документации. 

Ежегодный целевой фонд нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, членом которого является Ассоциация, вносится членами Ассоциации равными долями четыре раза один раз в квартал. Ежегодный целевой взнос за соответствующий квартал оплачивается течение 5-ти (пяти) рабочих дней с начала квартала.

Квартальный размер ежегодного целевого взноса для ООО "КАПИТЕЛЬ" составляет 1625 руб., в соответствии с решением Всероссийского Съезда саморегулируемых организаций основанных на членстве лиц,  осуществляющих подготовку проектной документации (протокол №7 от 26 апреля 2019 года).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Апеллянтом в жалобе заявлен довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика  о месте и времени судебного заседания.

Данный довод ответчика судом апелляционной инстанции отклоняется, ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  28.12.2023 г. принято к производству исковое заявление и назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2021 г. на 11 час. 50 мин.

Данный судебный акт направлен в адрес истца и ответчика, согласно представленному в дело сформированному почтовому реестру (л.д. 31).

Таким образом, ответчик был уведомлен о начавшемся судебном процессе, вместе с тем, на дату судебного разбирательства по существу от 19.01.2022 г. не обеспечил явкой уполномоченного представителя, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 91).

Все почтовые отправления по настоящему делу, ответчиком не были своевременно получены, что следует из отчетов об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом совершены все процессуальные действия, предусмотренные ст. 123 АПК РФ по извещению ответчика о принятии иска производству и месте и времени судебного заседания, таким образом, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий не совершения действий.

Ответчик так же указывает, что не получал исковое заявление в связи с чем не смог ни ознакомиться с делом, ни оспорить размер задолженности, что не соответствует действительности.

Так, в материалах дела находится опись вложения, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12137489216976 , исковое заявление не было получено ответчиком и выслано обратно в адрес истца.

 В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Доводы ответчика о том, что взносы в компенсационные фонды, внесенные им в СРО, могут быть зачтены в счет возникшей задолженности перед истцом, основаны на ошибочном толковании норм права.

По смыслу ст. 13 Федерального закона №315-ФЗ формирование компенсационного фонда является способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Средства компенсационного фонда имеют особый правовой статус и не могут быть направлены на погашение задолженности ответчика по оплате регулярных членских взносов и целевых взносов.

Средства компенсационного фонда имеют строго целевой характер и являются установленной Законом дополнительной гарантией возмещения причиненного вреда имуществу и (или) здоровью третьих лиц, которым был причинен вред вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения.

Также чч. 4, 5 ст. 55.16 ГрК РФ содержат исчерпывающий (закрытый) перечень оснований для осуществления расходных операций из компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 по делу № А40-307230/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «КАПИТЕЛЬ» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев

 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич  

 

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова