АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6025/2020

г.Чита

27 января 2021

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2021

Решение изготовлено в полном объёме 27 января 2021

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Н.Ю. Ананьевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску товарищества собственников недвижимости "Энерком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Дозор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 81800 руб. ущерба, 5000 руб. штрафа.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2021г.;от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2020г.

Товарищество собственников недвижимости "Энерком" (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Дозор" (ответчик) о взыскании 81800 руб. ущерба, 5000 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2021.

Истец представил заявление об уточнении основании искового заявления, просит взыскать с ответчика по правилам ст. 1081 ГК РФ в регрессном порядке  81800 руб. ущерба, 5000 руб. штрафа.

Уточнение приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал по уточненным основаниям, ссылается на возмещение гр. ФИО1 стоимости утраченного имущества (велосипед) в размере 81 800 руб., в обоснование указал договор оказания услуг по охране объекта с ответчиком, уведомление о расторжении договора, другие документы представленные в материалы дела, а   также соглашение о возмещение ущерба от 18.12.2020 подписанное между товариществом и гр.  ФИО1, произведенного возмещения по документу от 18.12.2020. На доводы ответчика представил возражения.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва. Ответчик полагает требования не подлежащими удовлетворению, вина в причинении ущерба в том числе в порядке регрессного обязательства не доказана.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Истец  мотивирует требования следующими основаниями. 01.01.2016 между истцом (товарищество) и ответчиком (общество) был подписан договор оказания услуг по охране объекта.  27 мая 2020 года была обнаружена пропажа велосипеда с помещения теплоузла, расположенного на территории подземной автостоянки по адресу: 

<

...>.

Документов о наличии прав истца на указанное имущество не представлены.

Истец ссылается на регрессное обязательство поскольку по соглашению о возмещение ущерба от 18.12.2020 подписанному между товариществом и гр.  ФИО1, произведено возмещение, по  документу от 18.12.2020.

Размер требовании истца составляет 81800 руб.

За ненадлежащее исполнение договора ответчику по условиям договора начислен штраф в размере 5000руб. 

Нормативное обоснование истец уточнил на  положения ст. 1081 ГК РФ, представил документы (договор, постановления, акты, платежные поручения, уведомление, соглашение, документ о возмещении, возражения и т.д.)

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования оспорил по мотивам отзыва, представил документы ( реестр собственников помещении, выкопировку из книги рапортов, информационную справку об оценке среднерыночной стоимости указанной марки велосипеда от 14.01.2021).  

Ответчик полагает, что истец не доказал факт причинения убытков, вину ответчика, а также причинную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков.

Убытки ответчиком не возмещены, что послужило основаниям для обращения с настоящим иском  в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, 01.01.2016 между истцом (товарищество) и ответчиком (общество) был подписан договор оказания услуг по охране объекта, по условиям которого ответчик своими силами и средствами обеспечить круглосуточную охрану автостоянки и придомовой территории, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...> и обеспечивать полную сохранность имущества, материальных ценностей и автотранспортных средств находящихся на территории объекта круглосуточно, организовать контрольно-пропускной режим.

Представлено уведомление о расторжении договора с 01.02.2021. 

 Согласно п. 4.1. договора, ответчик несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный хищениями, в том числе действия либо бездействия третьих лиц, повлекшими утрату имущества в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что размер причиненного ущерба определяется в том числе на основании документов составленными органами МВД.

В Постановлении от 27.03.2020 о возбуждении уголовного дела и принятии к производству указано на возбуждение дела в отношении неусловленного лица. Постановлением от 27.07.2020 г. потерпевшим по уголовному делу признан гр. ФИО1

Процессуальных документов, а так же судебного акта о подтверждение факта и обстоятельств на которые ссылается истец в требовании регрессного обязательства, об установлении обстоятельств утраты имущества, размера и стоимости в материалы дела не представлены. 

Согласно статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Согласного статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу норм статьи 1064 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Таким образом, истец обязан подтвердить факт причинения убытков, вину ответчика, а также причинную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец ссылается на соглашение о возмещение ущерба от 18.12.2020 подписанному между товариществом и гр.  ФИО1, и выплаченному  возмещению 81800 руб. по  документу №1  от 18.12.2020   в котором указано - касса за 18.12.2020 лист 127 от имени товарищества (истец по делу) (документ представлен в суд в копии в судебном заседании).

Исходя из правового регулирования организационно-правовой формы лица - товарищество в соответствии с положениями гражданского законодательства, суд предлагал представил документы согласования собственниками произведенного возмещения.

Документы в суд не представлены. 

Доказательства невозможности представления судом не установлены.  

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 25),   применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 13 Постановления N 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

Согласно п.12. Постановление N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В Постановлении СУ УМВД России по г. Чите от 27.03.2020 о возбуждении уголовного дела и принятии к производству указано на возбуждение дела в отношении неусловленного лица. Постановлением СУ УМВД России по г. Чите от 27.07.2020 г. потерпевшим по уголовному делу признан гр. ФИО1

Иные доказательства в подтверждение совершения факта кражи в суд не представлены. 

Истец обязан документально подтвердить право регрессного требования,  факт причинения убытков, вину ответчика, а также причинную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные документы/доказательства в суд не представлены.

Поскольку судом по материалам дела, при указанных обстоятельствах не установлена совокупности основании требования о возмещении ущерба в регрессном порядке, также требование о ненадлежащем исполнение обязательств по договору и начислении в соответствии с этим штрафа истцом не доказаны.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 Кодекса).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства на основании ст. 71 АПК РФ судом не установлены основания для удовлетворения исковых требовании. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся по правилам ст. 110 АПК РФ на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук