ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6918/24-76-52

г. Москва

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДЕЛЬТАТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 226 120 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставки товара в размере 3 318 940 руб., процентов по ст. 395 АПК РФ за неправомерное удержание суммы неизрасходованного аванса за период с 16.11.2023 г. по 18.01.2024 г. в размере 332 018 руб. 91 коп., с 19.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 16.01.2024г. №1;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.01.2022г. №1/юр-22

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТАТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 226 120 руб., пеней за нарушение сроков оплаты поставки товара в размере 3 318 940 руб., процентов по ст. 395 АПК РФ за неправомерное удержание суммы неизрасходованного аванса за период с 16.11.2023 г. по 18.01.2024 г. в размере 332 018 руб. 91 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 19.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства

Определением от 29 января 2024г. исковое заявление принято к производству,  назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05 марта 2024 г.

При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 05 марта 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 апреля 2024г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 01 апреля 2024г. рассмотрение дела отложено на 23 мая 2024 г. на 14 час. 45 мин. и для представления ответчиком подлинных товарных накладных, договора и путевых листов, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, сторонам предложено принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

Определением суда от 23 мая 2024 г. рассмотрение дела отложено на 13 августа 2024 г. на 12 час. 00 мин., у ООО «ПРИВОДЫ АУМА» (125362, 

<

...>, корпус, 28, офис 132-136, ИНН: 

<

***>,) истребованы данные о цене, по которой ООО «СВПРК» приобрело у ООО «ПРИВОДЫ АУМА» электроприводы AUMA SA 10.2 с блоками управления AUTOMATIC АС01.2 в количестве 16 штук. на дату 03.10.2023 г., на даты 30.05.2023г., 03.08.2023г., затребованные судом доказательства необходимо представить в материалы дела до 06.08.2024 г , сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 13 августа 2024г. для уточнения исковых требований и с учетом ходатайства ответчика об отложении, рассмотрение дела отложено на 22 августа 2024 г. на 10 час. 50 мин.

Определением суда от 22 августа 2024 г. рассмотрение дела отложено на 08 октября 2024 г. на 10 час. 50 мин. и ответчику предложено обеспечить явку представителя.

Ответчик задолженность не оспаривает в размере 4 270 920 руб., ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельтатехреурс» (покупатель) и ООО «НПП «СВПРК» (поставщик)  заключен договор поставки № 17/02-2023 от 17.02.2023 (договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить продукцию согласно Спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к договору (спецификация), на общую сумму 33 189 400 руб.

В связи с тем, что поставщик существенно нарушил сроки поставки, покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив поставщику соответствующее уведомление от 15.11.2023 исх. №1-1511, в котором также указал о необходимости возврата неизрасходованного аванса в сумме 12 226 120 руб. 

Поставщик против расторжения Договора не возражал, при этом возврат суммы неизрасходованного аванса не произвел, чем нарушил требования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему не-основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи искового заявления период неправомерного удержания неизрасходованной суммы аванса составляет 64 дня (с 16.11.2023 по 18.01.2024), а сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ – 332 018,91 руб.

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты (руб.)

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

12 226 120

16.11.2023

17.12.2023

32

15%

365

160 781,85

12 226 120

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

75 031,53

12 226 120

01.01.2024

18.01.2024

18

16%

366

96 205,53

Итого:

64

15,50%

332 018,91

Кроме того, пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение установленных спецификацией сроков поставки товара.

Так, поставщик обязан оплатить по требованию покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии со спецификацией срок поставки товара составляет 12-14 недель с момента внесения покупателем предоплаты в размере 20% от общей стоимости товара, то есть - 6 637 880 руб.

Предоплата в сумме 6 637 880 руб. оплачена покупателем поставщику платежным поручением № 96 от 21.02.2023. Таким образом, срок поставки товара приходится на 30.05.2023. 

На дату расторжения договора (15.11.2023) пеня за нарушение срока поставки товара составляет 3 318 940 руб., что подтверждается следующим расчетом:

Стоимость непоставленного товара

Период просрочки

Формула

Неустойка (руб.)

с

по

дней

33 189 400,00

31.05.2023

20.07.2023

51

33 189 400,00 × 51 × 0.1%

1 692 659,40

-1 890 000,00

20.07.2023

частичная поставка товара

31 299 400,00

21.07.2023

06.09.2023

48

31 299 400,00 × 48 × 0.1%

1 502 371,20

-10 687 400,00

06.09.2023

частичная поставка товара

20 612 000,00

07.09.2023

07.11.2023

62

20 612 000,00 × 62 × 0.1%

1 277 944,00

-6 748 000,00

07.11.2023

частичная поставка товара

13 864 000,00

08.11.2023

15.11.2023

8

13 864 000,00 × 8 × 0.1%

110 912,00 р.

Итого:

4 583 886,60

Пеня с учетом ограничения 10% - 3 318 940

18.12.2023 г. покупатель направил в адрес поставщика претензию исх. № 1-1812 об оплате суммы основного долга, пени за нарушение срока поставки и процентов за непра-вомерное удержание неотработанного аванса.

В ответ поставщик направил покупателю письмо от 25.12.2023 г. исх. № 220, в ко-тором признал допущенные нарушения, при этом предложил покупателю неприемлемые для ООО «Дельтатехресурс» условия погашения основного долга, уплаты процентов и компенсации причиненных убытков.

Ответчик возражает против удовлетворения в полном объеме заявленных истцом требований по следующим основаниям:

В рамках спецификации № 1 к договору от истца получена предоплата на общую сумму 31 551 520,00 руб., что подтверждается платежными поручениями .

Согласно универсальным передаточным документам и товарным накладным, всего поставщик отгрузил в адрес покупателя продукции на 27 280 600,00 руб.

Поставщик отгрузил все позиции указанного в спецификации № 1 от 17.02.2023 г. к договору товара, за исключением частично позиции № 6 – «Затвор поворотно дисковый с двойным эксцентриком SVPK FBV DN 700 PN 10 с электроприводом AUMA SA 07.6 с блоком управления AUMATIC AC01.2. – 16 шт».

Данное изделие состоит из 2-х основных комплектующих: затворная арматура (Затвор SVPK FBV DN 700) и Электропривод AUMA с блоком управления.

Затвор производится поставщиком, электропривод с блоком закупаются у официального дистрибьютера компании AUMA в России - ООО «Приводы АУМА».

В целях исполнения договора в части позиции №6, Поставщик закупил у ООО «Приводы АУМА» электроприводы AUMA SA 07.6 с блоком управления AUMATIC AC01.2. в количестве 17 комплектов.

По просьбе покупателя поставщик после получения электроприводов от ООО «Приводы АУМА» с доставил их на объект Покупателя. Факт вручения электроприводов подтверждается подпись уполномоченного лица и печатью ООО «Дельтатехресурс» на товарной накладной № 791 от 03.10.2023 г.

После производства затворов, поставщик по УПД № 37 от 07 ноября 2023 г отгрузил 1 шт данного затвора, и готов был в ближайшее время отгрузить оставшиеся 16 шт.

При этом, покупатель 15.11.2023 г. заявил отказ от договора и потребовал вернуть неизрасходованный аванс в сумме 12 226 120 руб. (письмо № 1-1511 от 15.11.2023 г.).

16.11.2023г. поставщик, не оспаривая допущенной просрочки поставки и отказа от договора,  заявил поставщику, что с учетом отгрузки электроприводов AUMA SA 10.2 с блоком управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов готово возвратить - 4 270 920,00 руб., а также направил на согласование Акт сверки по состоянию на 15.11.2023 г. (письмо № 190 от 16.11.2023 г.).

20.11.2023 г. покупатель в ответ на письмо № 190 от 16.11.2023 г. заявил о готовности принять электроприводы AUMA SA 10.2 с блоками управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов по цене 249 995,93 рублей за штуку с учетом НДС - на общую сумму 3999934,88 рублей с учетом НДС и зачесть данную поставку в счет ранее выданного аванса (письмо № 1-2011 от 20.11.2023 г.).

30.11.2023 г. поставщик уведомил покупателя о готовности согласовать стоимость отгруженных электроприводов AUMA SA 10 по предложенной цене, при условии отказа ООО «Дельтатехресурс» от всех иных возможных требований по договору № 17/02-2023 от 17 февраля 2023г., в том числе неустоек (пени) и убытков (письмо № 198 от 30.11.2023г.).

Покупатель, не согласившись с предложенными условиями, предъявил претензию № 1-1812 от 18.12.2023 г., в которой  потребовал возврата неизрасходованного аванса в сумме, не учитывающей стоимость полученных электроприводов AUMA SA 10.2 и блоков управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.2.3. Договора, в случае, если Поставщик допустил недопоставку товара, Покупатель вправе по своему выбору потребовать восполнить недопоставленный товар в течение пяти банковских дней силами Поставщика по адресу, указанному в требовании, либо Покупатель вправе отказаться от принятия всего недопоставленного товара.

В п.1. ст. 514 ГК РФ определено, что если покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Факт вручения электроприводов AUMA SA 10.2 и блоков управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов подтверждается подпись уполномоченного лица и печатью ООО «Дельтатехресурс» на товарной накладной № 791 от 03.10.2023 г.

Уведомления об отказе от полученных электроприводов AUMA SA 10.2 и блоков управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов либо уведомления об их принятии на ответственное хранение со стороны ООО «Дельтатехресурс» в установленный срок не поступило, что подтверждает согласие Покупателя на их принятие.

В п.1. ст. 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, т.е. по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

13.11.2023 г. Поставщик направил Покупателю Универсальный передаточный документ № 41 от 13.11.2023 и счет на оплату № 83 от 13.11.2023 г., в котором определил стоимость электропривода AUMA SA 10 с блоком управления в размере 414 333,33 руб./ компл. без НДС.

Данная стоимость является ценой, которая по мнению ответчика при сравнимых обстоятельствах обычно уплачивалась за аналогичный товар, как на момент приобретения электроприводов Поставщиков, так и на момент их отгрузки Покупателю. Это подтверждается ценами, указанными в Технико-коммерческих предложениях ООО «ПРИВОДЫ АУМА»: ТКП № 250-2023-01-24-00661-2 от 01.03.2023 г. - 539802,35 руб. без НДС / компл.; ТКП № 250-2023-03-31-03364-2 от 31.03.2023 г. - 434197,50 руб. без НДС / компл.;  ТКП № 308-2024-01-25-00683-2 от 25.01.2024 г. – 655710 руб. без НДС / компл.в связи с чем, предложенная поставщиком цена в размере 414 333,33 руб./ комп без НДС является разумной, значительно ниже рыночной стоимости данного товара, и должна быть использована в расчетах за поставленный  и принятый товар.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п.4. ст. 514 ГК РФ).

Требование о зачете стоимости отгруженных электроприводов AUMA SA 10.2 и блоков управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов было неоднократно заявлено Поставщиком в письмах № 190 от 16.11.2023г., № 220 от 25.12.2023 г. (приложение № 14 к исковому заявлению), выставленном счете № 83 от 13.11.2023 г.

С момента вручения электроприводов AUMA SA 10.2 и блоков управления AUMATIC AC 01.2 в количестве 16 комплектов уполномоченному лицу ООО «Дельтатехресурс» по товарной накладной № 791 от 03.10.2023 г., товар на сумму 7 955 200,00 руб. считается поставленным покупателю.

На момент отказа от договора остаток не возвращенного аванса по мнению ответчика составлял 4 270 920,00 руб.

В п. 2.1. договора определено поставщик обязан подготовить товар к отгрузке, подготовить все необходимые документы на товар и уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке в срок, указанный в спецификации. 

Согласно спецификации № 1 к договору срок поставки составляет 12-14 недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификации № 1 к договору в разделе порядок оплаты, стороны согласовали, что покупатель уплачивает предоплату 20% от общей стоимости товара оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора, а затем еще 30% от общей стоимости товара оплачивается в течение 2 (Двух) недель с момента первой предоплаты.

Таким образом, для закупки комплектующих поставщиком, покупатель должен был в течении 2 (Двух) недель заплатить 50% от общей стоимости товара. 

Указанный диапазон сроков поставки (12-14 недель) был определен сторонами при условии соблюдения покупателем 2 (двух) недельного срока для оплаты 50% от общей стоимости товара.

В связи с чем, согласованный сторонами момент начала течения срока поставки товара необходимо исчислять с момента поступления на расчетный счет поставщика 50% от общей стоимости товара.

Первая предоплата согласно договора произведена покупателем 21.02.2023 сумме 6 637 880,00 руб.

Вторая предоплата в размере 9 956 820 руб. (30%) должна была быть произведена до 07.03.2023 г. включительно.

Покупатель допустил просрочку платежа и только 24.03.2023 г. оплатил 3 000 000,00 руб.

ООО «НПП «СВПРК» обращалось в ООО «Дельтатехресурс» с требование произвести предоплату в размере, согласованном в спецификации №1. Например, в письме (исх. № М63-2023 от 13.04.2023 г.) было прямо указано, что «первая предоплата была произведена 21.02.2023 сумме 6 637 880,00 руб., 24.03.2023 оплатила только 3 000 000,00 руб., вместо 30% (9 956 820 руб.), как указано в Спецификации к настоящему договору, то есть в настоящее время образовалась задолженность в сумме 6 956 820 руб. Обращаем ваше внимание на то, что задержка оплаты по договору составляет больше 2-х месяцев, в связи с чем ваше предприятие ставит под угрозу выполнение контракта. Убедительно просим вас изыскать возможность погасить вашу задолженность в сумме 6 956 820 руб. в самое кратчайшее время)».

В ответ письмом (исх. М 20-04/23 от 20.04.2023г.) ООО «Дельтатехресурс» признало факт наличия своей задолженности, и обещало произвести оплату до 26.04.2023.

По смыслу норм ст. 328, п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, должник не может считаться не исполнившим свои обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие его встречного неисполнения кредитором.

Доплата до 50% от общей стоимости товара была произведена только 26.04.2023 г. Таким образом, срок поставки следует исчислять с 27.04.2023 г., и с учетом согласованных 12-14 недель, срок должен был истечь – 02.08.2023 г.

Поставщик досрочно произвел отгрузку товар на сумму 1 890 000 руб. (УПД №29/1 от 20.07.2023). 

Таким образом, с 03.08.2023 г. начался период просрочки отгрузки товара на общую сумму 31 299 400 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п 4.4. договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, указанных в п.3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает по требованию поставщика пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 1 к договору покупатель уплачивает вторую предоплату 30% от общей стоимости товара оплачивается в течение 2 (двух) недель с момента первой предоплаты (21.02.2023 г.), т.е. до 07.03.2023 г. включительно.

Таким образом, с 08.03.2023 г. началась просрочка покупателя по уплате предоплаты в размере 9 956 820 руб.

При этом в соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить продукцию согласно Спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к Договору (далее – Спецификация), на общую сумму 33 189 400 руб.

Спецификация состоит из шести позиций. 

Поставщик передал покупателю в полном объеме оборудование по пяти позициям спецификации, а именно по номерам: 1,2,3,5,6, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 29/1 от 20.07.2023 на сумму 1 890 000 руб.; № 34 от 06.09.2023 на сумму 10 687 400 руб.; № 37 от 07.11.2023 на сумму 6 748 000 руб.

При этом, по позиции № 4 спецификации отгрузка произведена Поставщиком не в полном объеме. 

Позиция № 4 спецификации подразумевает поставку затвора поворотного дискового с двойным эксцентриком SVPK FBV DN 700 PN 10 с электроприводом AUMA SA 10.2 и блоком управления AUTOMATIC AC01.2 (затвор или затворы) – в количестве 17 штук.

При этом, поставщик передал покупателю лишь один затвор из семнадцати. Шестнадцать Затворов поставщиком по Договору не поставлено.

Таким образом, поставщик поставил Покупателю по договору оборудование на общую сумму 19 325 400 руб. 

При этом, покупатель произвел поставщику оплату на сумму 31 551 520 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 96 от 21.02.2023 на сумму 6 637 880 руб.; № 107 от 24.03.2023 на сумму 3 000 000 руб.; № 280 от 26.04.2023 на сумму 2 900 000 руб.; № 281 от 26.04.2023 на сумму 4 056 820 руб.; № 369 от 26.05.2023 на сумму 9 956 820 руб.; № 640 от 10.08.2023 на сумму 2 000 000 руб.; № 641 от 10.08.2023 на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, сумма неизрасходованного аванса составляет 12 226 120 руб. (31 551 520 - 19 325 400).

В связи с тем, что поставщик существенно нарушил сроки поставки, покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив поставщику соответствующее уведомление от 15.11.2023 исх. №1-1511, в котором также указал о необходимости возврата неизрасходованного аванса в сумме 12 226 120 руб. 

Поставщик против расторжения договора не возражает и указывает на то, что сумма неизрасходованного аванса составляет не 12 226 120 руб., а 4 270 920 руб., так как, по мнению ООО «НПП «СВПРК», покупатель не учел стоимость поставленных Поставщиком электроприводов, которые являются составными частями Затворов.

Объясняя свою позицию, поставщик ссылается на транспортную накладную № 791 от 03.10.2023, копия которой приложена к отзыву на исковое заявление.

При этом представленная в материалы дела транспортная накладная № 791 от 03.10.2023 не содержит сведений о наименовании, количестве и стоимости товара. 

Согласно п. 2 ст. 67 АПК РФ Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. 

Транспортная накладная № 791 от 03.10.2023 не имеет отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу и не может приобщаться к материалам дела.

Таким образом, после расторжения Договора Поставщик не возвратил Покупателю неизрасходованный аванс в сумме 12 226 120 руб., чем нарушил требования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Также, поставщик не уведомлял покупателя о зачете стоимости электроприводов (о которых Поставщик сообщает в своем отзыве на исковое заявление) в счет суммы невозвращенного аванса по Договору.

При этом проведение данного зачета недопустимо в силу отсутствия информации о поставке таких электроприводов покупателю, а также в силу отсутствия согласованной сторонами стоимости электроприводов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему не-основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату подачи искового заявления период неправомерного удержания неизрасходованной суммы аванса составляет 64 дня (с 16.11.2023 по 18.01.2024), а сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ – 332 018,91 руб.

Расчет:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты (руб.)

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

12 226 120

16.11.2023

17.12.2023

32

15%

365

160 781,85

12 226 120

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

75 031,53

12 226 120

01.01.2024

18.01.2024

18

16%

366

96 205,53

Итого:

64

15,50%

332 018,91

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание Поставщиком суммы неизрасходованного аванса рассчитана правильно.

Обоснованность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ поставщиком не оспаривается. 

Относительно договорной неустойки (пени): пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение установленных Спецификацией сроков поставки товара. Так, Поставщик обязан оплатить по требованию Покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки оборудования указываются в спецификации и счет, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией срок поставки всего оборудования составляет 12-14 недель с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 3.3 Договора указано, что порядок оплаты определяется спецификацией.

В свою очередь Спецификацией предусматривается следующий порядок оплаты: предоплата 20% от общей стоимости товара оплачивается в течение 5 (Пяти) бан-ковских дней с момента подписания договора; предоплата 30% от общей стоимости товара оплачивается в течение 2 (Двух) недель с момента первой предоплаты; предоплата 30% от общей стоимости товара оплачивается в течение 5 (Пяти) бан-ковских дней после уведомления об отгрузке каждой партии товара; оплата 20% от общей стоимости товара оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней после отгрузки каждой партии товара.

Предоплата в сумме 6 637 880 руб. - 20 % от общей стоимости оборудования по Спецификации, оплачена покупателем поставщику платежным поручением № 96 от 21.02.2023. 

Таким образом, срок поставки товара (14 недель) исчисляется с 22.02.2023, а да-та поставки товара приходится на 30.05.2023. 

На дату расторжения договора (15.11.2023) пеня за нарушение срока поставки товара составляет 3 318 940 руб., что подтверждается следующим расчетом:

Стоимость непоставленного товара

Период просрочки

Формула

с

по

дней

33 189 400,00

31.05.2023

20.07.2023

51

33 189 400,00 × 51 × 0.1%

-1 890 000,00

20.07.2023

частичная поставка товара

31 299 400,00

21.07.2023

06.09.2023

48

31 299 400,00 × 48 × 0.1%

-10 687 400,00

06.09.2023

частичная поставка товара

20 612 000,00

07.09.2023

07.11.2023

62

20 612 000,00 × 62 × 0.1%

-6 748 000,00

07.11.2023

частичная поставка товара

13 864 000,00

08.11.2023

15.11.2023

8

13 864 000,00 × 8 × 0.1%

Итого:

Пеня с учетом ограничения 10% - 3 318 940

Поставщик не соглашается с расчетом договорной неустойки, так как считает, что покупатель неверно определил дату поставки товара.

По мнению поставщика срок поставки товара (12-14) недель должен исчисляться с даты перечисления покупателем поставщику 50% от стоимости оборудования.

При этом, данная позиция поставщика не основана на условиях договора и спецификации, которые не содержат подобных условий.

Иных подтверждений позиции ООО «НПП «СВПРК» в материалы дела не представлено.

Кроме того, поставщик заявляет о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и просит Арбитражный суд, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, снизить сумму неустойки до 699 588,38 руб. - суммы, рассчитанной с применением одно-кратной ключевой ставки Банка России. 

В данном случае применение ст. 333 ГК РФ является чрезмерным, так как при согласовании условий договора стороны уже предусмотрели механизм снижения штрафных санкций за нарушение сроков поставки товара, ограничив сумму неустойки десятью процентами от стоимости неисполненного обязательства.

Ответчик ссылается на нарушение покупателем срока внесения второй части предоплаты в размере 30% от стоимости оборудования и на п. 4.4 договора о том, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, покупатель уплачивает по требованию поставщик пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

При этом, поставщик не учитывает то, что условиями договора предусмотрена как предварительная оплата, так и последующий платеж. 

В такой ситуации для начисления неустойки за нарушение срока предоплаты, Договор должен содержать соответствующее указание на это. 

В отсутствии такого условия в договоре воля сторон на начисление неустойки за просроченную предоплату является не выраженной. В связи с чем считается, что неустойка установлена только за просрочку последующего (не авансового) платежа. (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2020 N Ф04-144/2020).

Поставщик не уведомлял покупателя о зачете пени за нарушение срока внесения предоплаты в счет своей задолженности перед покупателем,поскольку проведение такого зачета недопустимо в силу отсутствия у поставщика законного основания для начисления покупателю неустойки за нарушение срока внесения предоплаты по договору.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить продукцию согласно спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к Договору (далее – спецификация), на общую сумму 33 189 400 руб.

Спецификация состоит из шести позиций. 

Поставщик передал Покупателю в полном объеме оборудование по пяти позициям спецификации, а именно по номерам: 1,2,3,5,6, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 29/1 от 20.07.2023 на сумму 1 890 000 руб.; № 34 от 06.09.2023 на сумму 10 687 400 руб.; № 37 от 07.11.2023 на сумму 6 748 000 руб.

При этом, по позиции № 4 спецификации отгрузка произведена поставщиком не в полном объеме. 

Позиция № 4 спецификации подразумевает поставку затвора поворотного дискового с двойным эксцентриком SVPK FBV DN 700 PN 10 с электроприводом AUMA SA 10.2 и блоком управления AUTOMATIC AC01.2 (затвор или затворы) – в количестве 17 штук.

При этом, поставщик передал покупателю лишь один затвор в комплекте с электроприводом AUMA SA 10.2 и блоком управления AUTOMATIC AC01.2.

Вместе с тем, поставщик отдельно передал покупателю составные части затворов в виде шестнадцати электроприводов AUMA SA 10.2 с блоками управления AUTOMATIC AC01.2 (электроприводы или электропривод).

При этом согласно условий договора цена электроприводов не включена в стоимость Затвора и самостоятельно не выделена. 

В связи с тем, что поставщик существенно нарушил сроки поставки, покупатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив поставщику соответствующее уведомление от 15.11.2023 исх. №1-1511.

По причине нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору, Покупателю пришлось закупить у третьих лиц шестнадцать затворов, которые не были поставлены Ответчиком. После чего Покупатель самостоятельно скомплектовал закупленные у третьих лиц шестнадцать затворов с шестнадцатью Электроприводами, поставленными Ответчиком по Договору, и передал готовые изделия своему заказчику.

Поставщик против расторжения Договора не возражал, при этом возврат суммы не-израсходованного аванса не произвел, чем нарушил требования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

При этом при расчете суммы неизрасходованного аванса необходимо учитывать стоимость поставленных ответчиком по договору шестнадцати электроприводов AUMA SA 10.2 с блоками управления AUTOMATIC AC01.2.

С учетом того, что в договоре отдельно цена данных Электроприводов не выделена, цена изделий должна определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ, когда применяется цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

С учетом того, что изготовление электроприводов данной марки осуществляет единственный производитель – ООО «ПРИВОДЫ АУМА» (125362, 

<

...>, корпус, 28, офис 132-136) (производитель), Арбитражный суд г. Москвы своим определением от 23.05.2024 истребовал у Производителя информацию о том, по какой цене ООО «СВПРК» приобрело у ООО «ПРИВОДЫ АУМА» электроприводы AUMA SA 10.2 с блоками управления AUTOMATIC AC01.2 в количестве 16 штук.

 Производитель представил в материалы дела копию Универсального передаточного документа от 14.08.2023 № 1787, подписанного между ООО «ПРИВОДЫ АУМА» и ООО «СВПРК» (далее – УПД № 1787).

Согласно УПД № 1787 (позиция № 5), всего Ответчику было отгружено 17 электро-приводов AUMA SA 10.2 с блоками управления AUTOMATIC AC01.2, по цене 345 247,10 руб. без НДС (414 296,52 руб. – с НДС) за одну единицу. 

Таким образом, стоимость 16 (шестнадцати) электроприводов AUMA SA 10.2 с блоками управления AUTOMATIC AC01.2 составляет 6 628 744,32 руб.

Данная сумма - 6 628 744,32 руб. не была учтена первоначальными исковыми требованиями, в связи с чем, исковые требования подлежат уточнению с учетом следующих данных; Оплачено по Договору: 31 551 520 руб., из них: 6 637 880 руб. (п/п от 21.02.2023 № 96); 3 000 000 руб. (п/п от 24.03.2023 № 107); 2 900 000 руб. (п/п от 26.04.2023 № 280); 4 056 820 руб. (п/п от 26.04.2023 № 281); 9 956 820 руб. (п/п от 26.05.2023 № 369); 2 000 000 руб. (п/п от 10.08.2023 № 640); 3 000 000 руб. (п/п от 10.08.2023 № 641); поставлено по договору: на сумму 25 954 144,32 руб. ; УПД № 29/1 от 20.07.2023 на сумму 1 890 000 руб.; УПД № 34 от 06.09.2023 на сумму 10 687 400 руб.; УПД № 37 от 07.11.2023 на сумму 6 748 000 руб.; Товарная накладная № 791 от 03.10.2023 (16 Электроприводов) на сумму 6 628 744,32 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет: 5 597 375,68 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 22.08.2024 период неправомерного удержания неизрасходованной суммы аванса составляет 366 дней (с 16.11.2023 по 22.08.2024), а сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ – 690 637,97 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 597 375,68

16.11.2023

17.12.2023

32

15%

365

73 609,32

5 597 375,68

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

34 351,02

5 597 375,68

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

513 857,44

5 597 375,68

29.07.2024

22.08.2024

25

18%

366

68 820,19

Итого:

281

16,06%

690 637,97

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение установленных спецификацией сроков поставки товара. Так, Поставщик обязан оплатить по требованию покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии со спецификацией срок поставки товара составляет 12-14 недель с момента внесения Покупателем предоплаты в размере 20% от общей стоимости товара, то есть - 6 637 880 руб.

Предоплата в сумме 6 637 880 руб. оплачена Покупателем Поставщику платежным поручением № 96 от 21.02.2023. Таким образом, срок поставки товара приходится на 30.05.2023. 

На дату расторжения Договора (15.11.2023) пеня за нарушение срока поставки товара составляет 3 318 940 руб., что подтверждается следующим расчетом:

Расчёт неустойки за нарушение срока поставки товара по 

Стоимость непоставленного товара 

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

33 189 400,00

31.05.2023

20.07.2023

51

33 189 400,00 × 51 × 0.1%

1 692 659,40 р.

-1 890 000,00

20.07.2023

Оплата задолженности

31 299 400,00

21.07.2023

06.09.2023

48

31 299 400,00 × 48 × 0.1%

1 502 371,20 р.

-10 687 400,00

06.09.2023

Оплата задолженности

20 612 000,00

07.09.2023

03.10.2023

27

20 612 000,00 × 27 × 0.1%

556 524,00 р.

-6 628 744,32

03.10.2023

Оплата задолженности

13 983 255,68

04.10.2023

07.11.2023

35

13 983 255,68 × 35 × 0.1%

489 413,95 р.

-6 748 000,00

07.11.2023

Оплата задолженности

7 235 255,68

08.11.2023

15.11.2023

8

7 235 255,68 × 8 × 0.1%

57 882,05 р.

Итого:

4 298 850,60 р.

но не более 10%

3 318 940,00 р.

Истец в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Средне-Волжская производственная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАТЕХРЕСУРС" неосновательное обогащение в сумме 5 597 375,68 руб.; пеню за нарушение срока поставки товара в сумме 3 318 940 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - за неправомерное удержание суммы неизрасходованного аванса за период с 16.11.2023 г. по 22.08.2024 г. в сумме 690 637,97 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ - за неправомерное удержание суммы неизрасходованного аванса за период с 23.08.2024 г. по дату ее фактической оплаты (списания).

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске с учётом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 405, 450.1, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТАТЕХРЕСУРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 5 597 375,68 руб.; пени за нарушение срока поставки товара в сумме 3 318 940 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - за неправомерное удержание суммы неизрасходованного аванса за период с 16.11.2023 г. по 22.08.2024 г. в сумме 690 637,97 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ - за неправомерное удержание суммы неизрасходованного аванса за период, начиная  с 23.08.2024 г. по дату ее фактической оплаты (списания) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 385 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина