АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

 

10 января 2024 года

(резолютивная часть

объявлена 26.12.2023)

г.Тверь

Дело № А66-146/2022

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия представителей сторон, третьего лица, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2009) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», Костромская обл., г. Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2018), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСервис», Московская область, г. Дзержинский, 

о взыскании 12 038 109 руб. 89 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», Костромская обл., г. Нерехта с требованием о взыскании 12 038 109 руб.                       89 коп., в том числе 11 383 746 руб. 27 коп. задолженности по договору цессии, а также 654 363 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 10 марта 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплектСервис» (140090, 

<

...>, этаж 4, офис 403).

Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от третьего лица (конкурсного управляющего) поступили письменные пояснения по делу (исх. №18/12 от 18.12.2023).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 декабря 2023 года 15 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, третьего лица.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (исх. б/н от 26.12.2023).

Дополнительных документов, пояснений за время перерыва не поступало.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г.Тверь (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», Костромская обл., г. Нерехта (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) (цессии) от 03 июня 2019 года (договор), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования взыскания задолженности на 31.12.2018 в сумме 11 613 746 руб. 27 коп. с должников, указанных в приложении №1 к настоящему договору - ООО "Русский Электрощит" (пункт 1.1 договора, приложение №1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что право (требование), указанное в пункте 1.1. договора цессионарий оплачивает цеденту сумму 11 613 746 руб. 27 коп. полностью единовременным платежом или частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством по соглашению сторон в срок до 31 декабря 2020 года, тогда как согласно пункту 1.3 договора право требования к должнику, указанное в пункте 1.1. договора считается перешедшим к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Задолженность сложилась по исполнительному листу ФС №015777564 от 11.11.2016, выданному в рамках дела №А40-95374/16-37-843. 

Ссылаясь на то, что ответчик частично погасил установленную сумму (230 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №797 от 11.07.2019) неправомерно уклонился от исполнения обязательств заключенного соглашения и направленной Претензии (исх. № 109961 от 09.02.2021), Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовых сделках, которые являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов. К урегулированию спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), существенными условиями такой сделки являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает (указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 г. N 70-КГ14-7).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд полагает, что договор уступки права (требования) (цессии) от 03 июня 2019 года содержит все необходимые существенные условия договора уступки права требования, позволяющие определенно установить основание возникновения уступаемого права требования, объем обязательств подлежащих передаче, реквизиты должника, что свидетельствует о заключенности договора об уступке прав.

Оснований для вывода о ненадлежащем исполнении истцом обязанности установленной пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что право (требование), указанное в пункте 1.1. договора цессионарий оплачивает цеденту сумму  11 613 746 руб. 27 коп. полностью единовременным платежом или частями путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством по соглашению сторон в срок до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.2. договора во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, законодательству не противоречит, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 654 363 руб. 62 коп. за период с 01.01.2021 по 29.12.2021.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд     

 

                               РЕШИЛ:

 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», Костромская обл., г. Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.04.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.07.2009) 11 383 746 руб. 27 коп. задолженности, 654 363 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 83 191 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                                             Л.В.Нофал