АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7158/2023

г. Барнаул

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению     

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306223508100078, ИНН 

<

***>), с. Волчиха, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Ракитовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Ракиты, 

о взыскании 2 307 875 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Ракитовский» с исковым заявлением о взыскании 2 307 875 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом. 

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309-310, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором долг не оспаривает, ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании договора уступки прав (требований) № 5 от 29.12.2017, индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий), принял от цедента право требования к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Ракитовский» (должник) по следующим кредитным договорам:

1) СПК «Колхоз Ракитовский» с ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № 

<

***> от 21.03.2008 (в ред. дополнительных соглашений от 29.09.2008, 10.09.2010, 10.11.2010, 01.10.2012, 31.03.2014, 04.04.2014), по условиям 3 которого СПК «Колхоз Ракитовский» предоставлен кредит в сумме 16 810 000 руб. на цели технического перевооружения производства.

2) СПК «Колхоз Ракитовский» заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 

<

***> от 29.05.2009 (в ред. доп. соглашений от 30.12.2009, от 10.09.2010, от 22.10.2010, от 28.12.2011, от 01.10.2012, от 26.08.2013, от 31.03.2014, от 04.04.2014), по условиям которого СПК «колхоз Ракитовский» предоставлен кредит в сумме 5 760 000 руб. на техническое перевооружение производства.

3) СПК «Колхоз Ракитовский» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> от 31.07.2009 (в ред. доп. соглашений от 10.09.2010, 01.10.2012, 26.08.2013, 31.03.2014, 10.04.2014), по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 6 300 000 руб. на цели технического перевооружения производства.

4) СПК «Колхоз Ракитовский» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> от 12.11.2010 (в ред. доп. соглашений от 28.12.2011, 01.10.2012,31.03.2014, 08.04.2014), по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме 20 900 000 руб. на цели технического перевооружения производства.

5) СПК «Колхоз Ракитовский» с ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор 

<

***> от 24.08.2011 (в ред. дополнительных соглашений от 01.10.2012, 31.03.2014 и 04.04.2014), по условиям которого должник получил кредит в сумме 2 480 000 руб. на цели финансирования производственных.

6) СПК «Колхоз Ракитовский» с ПАО «Сбербанк России» заключил договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 52.01-12/082 от 25.12.2012 (в ред. дополнительных соглашений от 31.03.2014 и 04.04.2014) на сумму 15 000 000 руб.

7) СПК «Колхоз Ракитовский» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор о невозобновляемой кредитной линии № 52.01-13/044 от 07.05.2013, согласно которому должнику была предоставлена кредитная линия с лимитом 5 млн.руб., с процентной ставкой 12,75 годовых.

Согласно определениям Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2018, от 11.12.2018 по делу № А03-7231/2018 требования по указным кредитным договорам были включены в реестр требований кредиторов СПК «Колхоз Ракитовский».

При этом расчет процентов за пользование кредитом по всем договорам был произведен по состоянию на 05.12.2017.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2022 по делу № А03-7231/2018 отменены судебные акты судов нижестоящих инстанций.

Суд в мотивировочной части постановления указал, что индивидуальный предприниматель ФИО2  имеет право на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Ракитовский»  процентов за пользование суммой займа по вышеуказанным кредитным договорам за период с 06.12.2017 по 13.07.2018 (219 дней).

Сумма процентов за указанный период составляет 2 307 875 руб. 12 коп., в том числе 154 855 руб. 69 коп. (по договору от 21.03.2008 № 

<

***>), 70 323 руб. 63 коп. (по договору от 29.05.2009 № 52.03-09/063), 62 769 руб. 77 коп. (по договору от 31.07.2009 № 52.03-09/077) 1 278 180 руб. (по договору от 12.11.2010 № 52.03-10/101), 61 365 руб. 60 коп. (по договору от 24.08.2011 № 52.03- 11/058), 526 500 руб. (по договору от 25.12.2012 № 52.01-12/082) 153 880 руб. 43 коп. (по договору от 07.05.2013 № 52.01-13/044).

Расчет процентов приложен к исковому заявлению. Таким образом, общая сумма задолженности СПК «Колхоз Ракитовский» составляет 2 307 875 руб. 12 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее, исполнение ответчиком обязательства по оплате процентов за пользование суммой кредита послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец правомерно предъявил проценты за пользование суммой кредита за период с 06.12.2017 по 13.07.2018 в размере 2 307 875 руб. 12 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34 539 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Ракитовский» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 307 875 руб. 12 коп. основного долга по процентам за период с 06.12.2017 по 13.07.2018, а также 34 539 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров