Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91026/2023

25 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Трейд»  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Профи Снаб" 

о взыскании 1 805 181 руб. 75 коп. пени по договору поставки

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 14.03.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Трейд»  (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (далее – Покупатель), с учетом уточненных исковых требований, о взыскании пени в сумме 1 805 181, 75 руб. по Дилерскому договору № 27/02.3 от 13.04.2020 г. (далее – Договор поставки).

Поставщик исковые требования поддержал в полном объеме.

Покупатель возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.04.2020 г. между ООО «Концепт Трейд» (Поставщик) и ООО «ПрофиСнаб» (Покупатель) был заключен Дилерский договор № 27/02.3 (Договор поставки).

Во исполнение Договора поставки Сторонами была согласована спецификация  на поставку школьной мебели на сумму 6 061 330 руб. (далее – Товар).

На основании п. 5.2. Договора поставки цена поставляемого товара указывается в счете и устанавливается в российских рублях за единицу товара.

В силу п. 5.3. Договора поставки Покупатель оплачивает поставляемый товар на основании выставленных Поставщиком счетов по ценам согласованным с Поставщиком. 

Согласно п. 5.4. Договора поставки Покупатель производит 100% оплату Товара до момента размещения заказа на производство.

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщиком был выставлен Покупателю счет № 208 от 28.10.2020 г. на оплату Товара в размере 6 061 330 руб. Срок оплаты Товара (согласно счету) составляет 5 (пять) дней. 

На основании п. 11.3. Договора поставки в случае задержки платежа за отдельную партию Товара свыше оговоренного срока Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок Товара.

Покупатель Спецификацию  на поставку школьной мебели на сумму 6 061 330 руб. и Счет № 208 от 28.10.2020 г. на оплату Товара в размере 6 061 330 руб. (выставленные Поставщиком в соответствии со спецификацией) оплатил не в полном объеме  и с просрочкой.

Исходя из вышеизложенного расчет пени является следующим:

предоплата

дата платежа

фактическая оплата

п\п

сумма платежа

просрочка

пени

6061330

03.11.2020

16.11.2020

521

200000

13

78797,29

5861330

03.11.2020

18.11.2020

528

100000

15

87919,95

5761330

03.11.2020

20.11.2020

539

150000

17

97942,61

5611330

03.11.2020

26.11.2020

561

100000

23

129060,59

5511330

03.11.2020

09.12.2020

596

1500000

37

203919,21

4011330

03.11.2020

23.12.2020

631

300000

51

204577,83

3711330

03.11.2020

23.12.2020

632

200000

51

189277,83

3511330

03.11.2020

30.12.2020

648

300000

58

203657,14

3011330

03.11.2020

22.01.2021

9

500000

81

243917,73

1521330

03.11.2020

11.03.2021

76

1490000

129

196251,57

1140000

03.11.2020

31.03.2021

132

381330

149

169860

 

 

5221330

 

1805181,75

Поставщиком был поставлен Товара согласно следующим товарным накладным:

№ 

товарная накладная

дата  поставки

сумма поставки

1

142

28.12.2020

1418980

2

144

29.12.2020

1293900

3

145

29.12.2020

367500

4

148

28.12.2020

624980

5

149

29.12.2020

539600

6

150

29.12.2020

277500

7

4.-29

06.04.2021

1198750

8

4.-30

06.04.2021

176080

 

 

5 897 290, 00

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Претензия Поставщика от 18.06.2021 г. (письмо № 18741343006029) Покупателем была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

В своих возражениях Покупатель ссылается на следующие обстоятельства, что неустойка на  авансовые платежи начисляться не может (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 г. № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016), также на пункт 5.6. Договора поставки, в котором сказано, что в случае задержки платежей срок поставки Товара может быть перенесен.

Данные доводы являются не состоятельными, поскольку согласно Определению Верховного Суда РФ от 19.01.2018 г. № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016 неустойка не может быть начислена на авансовые платежи в случае не предоставления другой стороной встречного исполнения, в данном же случае Поставщиком был поставлен Товара по Договору поставки на сумму  5 897 290, 00 руб. 

Положения п. 5.6. Договора поставки о том, что в случае задержки платежей срок поставки Товара может быть перенесен, является правом, а не обязанностью Поставщика, которым последний вправе воспользоваться или нет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Концепт Трейд»  пени по договору поставки в сумме 1 805 181 руб. 75.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПрофиСнаб»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  31 052 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                        Суворов М.Б.