АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-61275/24-107-409

27 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело № А40-61275/24-107-409 по иску ООО  "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО  "КСК СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании штрафа  по договору № КСИ-06-04/2022-ЖД2-2 от 06.04.022 в размере 455 000 р.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" обратилось в суд к ООО "КСК СТРОЙПРОЕКТ" о  взыскании штрафа по договору № КСИ-06-04/2022-ЖД2-2 от 06.04.022 в размере 455  000 р.  

Определением от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в  срок, установленный определением, представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК  РФ.  

Истец представил возражения на отзыв. 

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены  в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Рассмотрев дело по существу, в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК  РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения,  разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного  решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит  удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  обоснованности требований в виду следующего.  

на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора и проектной документации выполнить  работы по монтажу автоматического водяного пожаротушения на объекте: Жилой дом № 2 корпус 1,  расположенный по адресу: г. Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, 13/9А (далее- объект), а Генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных работ и оплатить их,  согласно условий Договора.  

В соответствии с п. 6.2.5 Договора, Генподрядчик вправе осуществлять проверки соблюдения  Субподрядчиком требований природоохранного законодательства Российской Федерации. Российской  Федерации, по охране труда, технологической и пожарной безопасности на строительной площадке с  оформлением соответствующих документов, обязательных для исполнения Субподрядчиком.  

В соответствии с п. 6.2.7. Договора, Генподрядчик вправе выдавать обязательные для исполнения  предписания Субподрядчику в случае нарушения его подразделениями требований безопасности и  охраны труда.  

В соответствии с п. 7.4. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта  выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, по охране труда и  промышленной безопасности опасных производственных объектов. СНиП 12-01-2004 «Организация  строительства», в том числе требований, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору.  Обеспечить безопасное производство работ.  

В соответствии с п. 7.7. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить разработку мероприятий по  устранению замечаний по результатам проверок и информирование Генподрядчика об их исполнении.  

В соответствии с п. 7-1.14. Договора, в случае невыполнения субподрядчиком требований в  области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в Приложении № 4 к Договору, Субподрядчик уплатит  Генподрядчику/ Заказчику штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно  Приложению № 4 к Договору, в размере, указанном в Приложении № 4 к Договору.  

Приложением № 4 к Договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности,  размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности.  

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут  ответственность в соответствии со ст. 18 Договора.  

В соответствии с п. 18.2. Договора, при нарушении требований по безопасности строительства,  культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с Приложением № 4 к  настоящему Договору.  

18.12.2023 г. в ходе проверки на объекте строительства: «Жилой дом № 2 корпус 1»,  расположенный по адресу: г. Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А. Боровское  шоссе, 28-й километр, земельный участок 2Б, представителем Генподрядчика были выявлены нарушения  со стороны Субподрядчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем был составлен  акт предписание № 16-КСК от 18.12.2023 г., со сроком устранения и информирования Генподрядчика об  устранении выявленных нарушений до 22.12.2023 г.  

В указанный в акте-предписания № 16-КСК от 18.12.2023 г., срок, замечания Субподрядчиком не  устранены, информация об устранении замечаний в адрес Генподрядчика не поступала.  

Нарушения, выявленные в ходе проверки отражены в акте-предписания № 16-КСК от 18.12.2023 г.  

Согласно акту-предписания № 16-КСК от 18.12.2023 г., а также на основании расчета, сумма  штрафных санкций составила 455 000 рублей.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Довод Ответчика о том, что Акт-предписания не может являться достаточным доказательством  ввиду того, что невозможно установить кем и когда были сделаны фотографии, приложенные к Акту, а  также местонахождение объекта на котором были выявлены нарушения, а также лица и оборудование,  изображенные на фотографиях, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с Актом-предписания № 16-КСК от 18.12.2023, 18.12.2023 г. в ходе проверки на  объекте строительства: «Жилой дом № 2 корпус 1», расположенный по адресу: г. Москва,  пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, Боровское шоссе, 28-й километр, земельный участок  2Б, представителем Генподрядчика были выявлены нарушения со стороны Субподрядчика в области  охраны труда и промышленной безопасности, о чем был составлен акт предписание № 16-КСК от  18.12.2023 г., со сроком устранения и информирования Генподрядчика об устранении выявленных  нарушений до 22.12.2023 г.  

В составленном Акте-предписания и приложенными к нему фотографиях, подробно выявлен факт  нарушения Ответчиком требований Российской Федерации по охране труда, технологической и  пожарной безопасности на строительной площадке.  

В Акте-предписания подробно указан объект, на котором выявлены вышеизложенные нарушения,  а именно: «Жилой дом № 2 корпус 1», расположенный по адресу: г. Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ  «Рассказовка», з/у 13/6А, Боровское шоссе, 28-й километр, земельный участок 2Б.  

В Акте-предписания подробно описан факт нарушения норм безопасности охраны труда,  указанные нарушения могут привести к несчастным случаям, поэтому Истец обязан выявлять подобные  нарушения для обеспечения безопасности в первую очередь для людей, находящихся на строительной  площадке.  

Все выявленные нарушения зафиксированы в Акте-предписания вместе с фотографиями.  

Также в соответствии с Договором № КСИ-06-04/2022-ЖД2-2 от 06.04.2022 г., согласно которому  Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора и проектной  документации выполнить работы по монтажу автоматического водяного пожаротушения на объекте:  Жилой дом № 2 корпус 1, расположенный по адресу: г. Москва, пос.Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка»,  з/у 13/6А, 13/9А (далее-объект), а Генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных  работ и оплатить их, согласно условий Договора.  

Таким образом, довод Ответчика о том, что на фотографии изображены не сотрудники ООО «КСК  Строй Проект» является голословным.  

В соответствии с п.7.4 Договора № КСИ-06-04/2022-ЖД2-2 от 06.04.2022 г. Ответчик обязан  обеспечить своих работников исправными средствами и индивидуальной и коллективной защиты,  спецодеждой и спецобувью, имеющую степень защиты, предусмотренную законодательством  Российской Федерации, а также обеспечить исправное техническое состояние и безопасную  эксплуатацию оборудования.  

В нарушение условий Договора № КСИ-06-04/2022-ЖД2-2 от 06.04.2022 г. ООО «КСК Строй  Проект» не обеспечило своих сотрудников средствами индивидуальной и коллективной защиты.  

Довод Ответчика, о том, что Истец не направлял в адрес Ответчика уведомление и Акт- предписание № 16-КСК от 18.12.2023, и что Ответчик ознакомился с содержанием указанного Акта,  лишь ознакомившись с материалами дела, в связи с чем, было лишено возможности возразить на Акт-предписания ранее, что электронный адрес, на которое было направлен уведомление и Акт-предписания   № 16-КСК от 18.12.2023 ksk_sp@mail.ru не принадлежит Ответчику, является голословным.  

Истцом надлежащим образом было направлено в адрес Ответчика Акт-предписание № 16-КСК от  18.12.2023 на электронную почту Ответчика, а именно ksk_ sp@mail.ru.  

Ответчик, голословно заявляет, что электронная почта ksk_ sp@mail.ru. им не принадлежит, так  между Истцом и Ответчиком заключен Договор № КСИ-01-11/2021-ЖД2-2 от 01.11.2021 г., в  соответствии с которым, электронной почтой Ответчика является именно этот электронный адрес: ksk_  sp@mail.ru. что подтверждается подписью со стороны Ответчика.  

Довод Ответчика, о том, что в материалах дела отсутствуют, доказательства повторного  совершения, вменяемого Ответчику нарушения, является голословным.  

В Акте-предписания № 16-КСК от 18.12.2023 в п. 1.3, 1.6,1.15, 1.21, 5.10 установлено, что  Ответчик повторно нарушил требования по безопасности строительства, а именно в п. 1.3, указано,  повторное нарушение Акт № 10-КСК от 10.11.2023 г., в п. 1.6, повторное нарушение Акт № 2-КСК от  21.03.2023 г., в п. 1.15 повторное нарушение Акт № 2-КСК от 21.03.2023 г., в п. 1.21 повторное  нарушение Акт № 2-КСК от 21.03.2023 г.. в п. 5.10 повторное нарушение Акт № 6-КСК от 06.09.2023 г.  

Истцом факт нарушения зафиксирован в полном объеме, фотографии приложены, Акт-предписания надлежащим образом был направлен в адрес Ответчика.  

Таким образом, доводы Ответчика о том, что Акт-предписания № 16-КСК от 18.12.2023 не  является достаточным доказательством для вменения Ответчику штрафа в размере 455 000 рублей,  является голословным, несостоятельным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  

 В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с  учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011   № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен  представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства,  

В представленном отзыве ответчиком ни одного доказательства несоразмерности  взыскиваемой суммы штрафа по отношению к последствиям нарушения обязательства  не представлено.  

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед  истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пунктов  Договора, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 450 000 р. за  

неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом  расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. 

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) сумму штрафа по договору № КСИ-06-04/2022-ЖД2-2 от 06.04.022 в  размере 455 000 р., а также государственную пошлину в размере 12100 р.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное  электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

 СУДЬЯ М.В. Ларин