АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7042/2019

г. Оренбург

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        16 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Светлинское коммунальное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, район Светлинский, поселок Светлый),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Светлинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, район Светлинский, поселок Светлый),

о взыскании

 

Стороны  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом  в  соответствии  со  статьями  121,  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресу регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В  соответствии  с  частью  3  статьи  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03 по 10 октября 2019 года.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Светлинское коммунальное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Светлинская районная больница" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению № 130 от 01.01.2019 в размере 110 703 руб. 74 коп., процентов в размере 1 626 руб. 57 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о заявленном к нему иску, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 85 обратная сторона), в судебное заседание не явился, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Истцом представлено ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью  "ТеплоЭнергоРесурс" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Светлинское коммунальное управление" (агент)   заключен агентский договор № 3-А от 01.01.2011 (л.д. 11-14), по условиям которого принципал поручает, агент берет  на себя обязательства  совершать от своего имени  и за счет принципала  действия по сбыту продукции и услуг,  ведению бухгалтерского учета, ведению правовой документации, документации по охране труда предприятия  принципала, необходимой в соответствии с действующим законодательством РФ, а принципал обязуется уплатить  вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора № 3-А).

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011. Если за месяц до окончания действия договора  ни одна из сторон не заявит  о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 6.1 договора).

Также между истцом (агент), ответчиком (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс" 01.01.2019 заключен договор № 130 на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 15-18) (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить абоненту услуги по водоснабжению (отпуску питьевой воды) и водоотведению (приему сточных вод) через присоединенные сети, надлежащего качества и в объемах установленных законодательством и настоящим договором для объекта абонента, расположенного по адресу: 

<

...> соответствии с договорными величинами.

В соответствии с п. 1.2 договора агент обязуется выставить счета-фактуры, акты и принять денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а абонент обязуется получать питьевую воду и сбрасывать сточные воды, производить оплату за предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора на абонента возложена обязанность осуществлять своевременную оплату предоставленных услуг в соответствии с п.5.2 договора. При осуществлении расчетов по договору в платежных документах указывать: основание, период платежа, вид услуги и сумму. 

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета, счета-фактуры. Оплата считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет агента. 

Расчет производится на основании показаний приборов учета и из расчета стоимости (п.5.4 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено право агента предъявлять в судебные органы исковые заявления о взыскании задолженности с абонента.

Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.04.2019 (л.д.32) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, в том числе: договором на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, выставленными и не оплаченными счетами-фактурами, двусторонне пописанными актами (л.д.21-31) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, в полном объеме, суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате фактически принятых услуг, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 110 703  руб. 74 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 626 руб. 57 коп. за период с 10.02.2019 по 06.05.2019.

В соответствии с пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность по спорному договору ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов  (л.д. 9) судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, также не представлен контррасчет суммы исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 112 330 руб. 31 коп., в том числе: 110 703 руб. 74 коп. основного долга, 1 626 руб. 57 коп. процентов.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 370 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлинская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Светлинское коммунальное управление" 112 330 руб. 31 коп., в том числе 110 703 руб. 74 коп. основного долга, 1 626 руб. 57 коп. процентов, а так же расходы по государственной пошлине в размере 4 370 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                И.Э.Миллер