ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10662/2018

г. Вологда

17 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2020 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года по делу № А13-10662/2018, 

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Леднева 15, 17» (162603, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Должник, ТСЖ «Леднева 15, 17», Товарищество).

Определением суда от 05.10.2018 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 25.12.2018 ТСЖ «Леднева 15, 17» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий Должника обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать бывшего председателя Товарищества ФИО2 передать следующую информацию:

1. Информацию о численности коллектива и задолженности по заработной плате, начиная до 05.10.2017;

2. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, начиная до 05.10.2017;

3. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений до 05.10.2017;

4. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам до 05.10.2017;

5. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм, начиная до 05.10.2017;

6. Лицензии, выданные до 05.10.2017;

7. Имеющиеся сертификаты до 05.10.2017;

8. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п. до 05.10.2017;

9. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей до 05.10.2017;

10. Трудовые договоры с работниками до 05.10.2017;

11. Сведения об имуществе, проданном, переданном в дар до 05.10.2017;

12. Сведения об имуществе, проданном, переданном в дар до 05.10.2017 (в том числе движимом, недвижимом имуществе);

13. Основания отчуждения имущества, подтверждающие сопроводительные документы до 05.10.2017 (включая оценочный акт);

14. Договоры уступки прав требований до 05.10.2017;

15. Перечень всех судебных и арбитражных дел с участием ТСЖ «Леднева 15,17» в качестве ответчика, истца, третьего лица, решения по которым вступили в силу, исполнительные листы, предъявленные к взысканию или переданные в исполнительное производство с указанием номера дела, наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело, полное наименование сторон по делу, суммы и содержания требований по делу, с приложением исковых заявлений и имеющихся судебных актов до 05.10.2017;

16. Документы по дебиторской и кредиторской задолженности (первичную бухгалтерскую документацию, договоры, акты выполненных работ, акты сверок, финансово-лицевые счета, справки о регистрации, ведомости должников и др.) до 05.10.2017;

17. Договоры займа с участием ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

18. Договоры поставки (купли-продажи) с участием ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

19. Договоры комиссии с участием ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

20. Документы, подтверждающие наличие запасов, основных средств, денежных средств ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

21. Документы по собраниям (работников и кредиторов) до 05.10.2017;

22. Реестр требований кредиторов ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017.

Определением суда от 14.11.2019 требование конкурсного управляющего удовлетворено.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что у               ФИО2 нет доступа к спорным документам. Полагает, что                     ФИО5, вступив в должность председателя Товарищества 05.10.2017, приняла все документы Должника от бывшего председателя, поскольку в дальнейшем они новым руководителем не истребовались.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Статьей 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета лежит на руководителе экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено Законом, а также может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Законом не предусмотрена возможность возложения обязанности по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета на третье лицо. При этом по общему правилу в случае утраты документов предприятия именно руководитель обязан предпринять все возможные меры и действия, направленные на восстановление первичных документов бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих передачу вышеназванных документов и имущества Должника конкурсному управляющему. 

Вопреки доводам апеллянта, поскольку ФИО2 с 13.02.2009 до 05.10.2017 являлся председателем ТСЖ «Леднева 15,17», то он был обязан отвечать за сохранность бухгалтерской и иной внутренней документации Товарищества.

Акт о затоплении от 10.04.2014 (лист дела 41) составлен в одностороннем порядке и не препятствовал исполнению запроса Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Череповцу от 27.10.2016 (листы дела 38-40).

По этой же причине заявление ФИО2 от 29.08.2016 о том, что он не является председателем ТСЖ «Леднева 15,17» не является допустимым и достоверным доказательством.

При этом, конкурсным управляющим истребуются документы, образовавшиеся только за период руководства ФИО2, доказательств передачи которых новому председателю Товарищества или конкурсному управляющему, не имеется. 

Суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства данного обособленного спора судом исследованы в полном объеме. С учетом сформулированного предмета требования сделан правильный вывод о его  удовлетворении.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года по делу № А13-10662/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

Л.Ф. Шумилова