Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90929/2022

16 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФинЛифт" (адрес: Россия 614532, с.п. Лобановское, д. Козыбаево, Пермский край, ул. Сосновая, д. 18, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФеррумСтройГрупп" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 27, литер А, пом. 28, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФинЛифт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФеррумСтройГрупп" (далее – ответчик) 716 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору от 14.07.2020 № 281-20).

Ответчик отзыв не представил.

Истец определение суда от 13.09.2022 не исполнил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 14.07.2020 № 281-20 выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах города Санкт-Петербурга в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, стоимость работ составила 1 440 000 руб.

В период с 17.07.2020 по 31.08.2020 истец на основании платежных поручений пересилил ответчику аванс в общей сумме 716 000 руб.

Ответчик работы по договору не выполнил, претензию с требованием возвратить аванс оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика перечисленного аванса как неосновательного обогащения возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора или одностороннего отказа истца от исполнения спорного договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФеррумСтройГрупп" 716 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса по договору от 14.07.2020 № 281-20) отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.