ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

22.11.2021                                                                              Дело № А40-158743/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве – извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 16.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медикэр»

на постановление от 28.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-158743/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медикэр»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения,

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (далее – общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) об оспаривании решения управления о внесении общества в реестр недобросовестных поставщиков; делу присвоен номер А40-158743/2021.

Общество подало в суд заявление от 06.08.2021, в котором просило применить обеспечительные меры в виде приостановлении действия реестровой записи от 03.08.2021 № РНП.298247-21 о нахождении общества и лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа общества – ФИО1, в реестре недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по рассматриваемому делу, а также выдать исполнительный лист на временное исключение общества из реестра недобросовестных поставщиков до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 обществу отказано в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей данных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 92, 93 АПК РФ и приняв во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме Президиума от 13.08.2004 № 83, а также указания Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и  в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 10.08.2021, не усмотрев из доводов общества и представленных документов обстоятельств, которые могли свидетельствовать бы о предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ основаниях для принятия заявленных обеспечительных мер.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают данный вывод апелляционного суда. Вопреки мнению общества, заявленные доводы учитывались апелляционным судом.

Согласно части 3 статьи 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких и иных оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов из материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А40-158743/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

 

СудьиЕ.А. Ананьина

 

А.А. Гречишкин