Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269851/22-93-2117

г. Москва

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (353440, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ АНАПА Г.О., АНАПА Г., ТЕРСКАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 97, ОГРН: 1212300034154, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 2301104399, КПП: 230101001)

к ССП Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Новикову В.И. (127083, г. Москва, ул. Мишина, д.56, корп. 8),

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001).

должник: ООО "ПАРФЮМСТОР" (125080, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 ПОМ VI КОМ 30А (РМ2А), ОГРН: 1157746130794, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 7717157640, КПП: 774301001)

о признании незаконным бездействия ГУФССП России по г. Москве, выраженного в не направлении на исполнение в Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительного листа серии ФС № 040586808, выданного по делу №А40-12708/22-51-92, 

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Новикова В.И, выраженного в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 040586808, выданного по делу №А40-12708/22-51-92, 

о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выраженного в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных ФЗ « Об исполнительном производстве»

при участии:

от заявителя –  не явился, не извещен.

от ССП –  не явился, не извещен.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, не извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ГУФССП России по г. Москве, выраженного в не направлении на исполнение в Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительного листа серии ФС № 040586808, выданного по делу №А40-12708/22-51-92, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Новикова В.И, выраженного в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 040586808, выданного по делу №А40-12708/22-51-92, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выраженного в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных ФЗ « Об исполнительном производстве»

Лица, участвующие в деле,  извещенные в соответствии со ст.12,1633  АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, что определением Арбитражного суда по городу Москве от 29.07.2022 по делу № А40-12708/22-51-92 с ООО «Парфюмстор» (ОГРН 1157746130794, ИНН 7717157640) в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» (ОГРН 1212300034154, ИНН 2301104399) взыскано 15 275 рублей судебных расходов.

Арбитражный суд города Москвы на основании данного определения 15.08.2022 выдал обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» исполнительный лист серии ФС № 040586808 на принудительное исполнение определения.

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в ГУФССП России по г. Москве для передачи в территориальный орган и возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России пришел к выводу, что на основании указанного листа не возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа исполнены не были.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 15.02.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №35273/23/77035-ИП  в отношении ООО "ПАРФЮМСТОР", о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом  возбуждения исполнительного производства,  а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС", которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков